Дата принятия: 15 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2014 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Климовой О.В,
при секретаре Наумове Р.Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/2014 по иску Давиденко А.Е. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тульской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости и обязании внести сведения в государственный кадастр недвижимости,
установил:
Давиденко А.Е. обратилась в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тульской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости.
Мотивировала свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно отчета ООО «НОКИ» рыночная стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб. Полагает, что кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает рыночную стоимость, что нарушает ее права как собственников земельного участка и как плательщика земельного налога. Просила установить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости в размере <данные изъяты> руб по состоянию на <дата> и обязать ответчика внести в государственный кадастр недвижимости указанную стоимость в качестве новой кадастровой стоимости данного земельного участка.
В судебном заседании представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области по доверенности Черкашина О.Н. просила передать настоящее дело на рассмотрение в Тульский областной суд.
Истец Давиденко А.Е. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражала.
Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по доверенности Семенова Е.О. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо- администрация г.Тулы, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третье лица министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, ООО «НОКИ», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечили, об отложении судебного разбирательства не просили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Как следует из положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В своем исковом заявлении Давиденко А.Е. просит установить кадастровую стоимость принадлежащего ей на праве собственности земельного участка в размере, равном рыночной стоимости, не соглашаясь с установленной на основании постановления Правительства Тульской области от <дата> № «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории города Тулы» кадастровой стоимостью земельного участка.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса РФ, введенным в действие Федеральным законом от 04.06.2014 № 143-ФЗ с 06.08.2014г., гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в качестве суда первой инстанции рассматривают Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании приведенных правовых норм, учитывая характер заявленных исковых требований, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Тульский областной суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
передать гражданское дело № 2-1313/2014 по иску Давиденко А.Е. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тульской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости и обязании внести сведения в государственный кадастр недвижимости на рассмотрение в Тульский областной суд.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий-
