Дата принятия: 15 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2014 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Новикова Е.А.,
при секретаре Харченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280/2014 по иску Васильева А.В. к Ткаченко Ю.Ю., Гордину Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Васильев А.В. обратился в суд с иском к Ткаченко Ю.Ю., Гордину Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что (дата) в 00 часов 00 минут на <адрес> проищошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Гордина Е.Н., собственник автомобиля Ткаченко Ю.Ю., и автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Васильева А.В. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником произошедшего был признан Гордин Е.Н., нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения. При обращению в страховую компанию виновника ДТП, было установлено, что гражданская ответственного Гордина Е.Н. при использовании автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, не застрахована, под указанным полисом застрахована гражданская ответственность иного страхователя, в связи с чем ему было отказано в страховом возмещении. С целью установления суммы ущерба, причиненного ущерба, он обратился в независимому эксперту, определившему, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>. На основании изложенного законодательства просит суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, в счет оплаты проведения независимой оценки <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец Васильев А.В. в судебном заседании заявил отказ от исковых требований к Ткаченко Ю.Ю., Гордину Е.Н. о взыскании в его пользу стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, расходов по оплате проведения независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав, что от ответчиков в добровольном порядке поступила оплата денежных средств указанных в исковых требованиях, в связи с чем, он отказывается от заявленных требований, полагая, что спор между ним и ответчиками по данному вопросу урегулирован.
Ответчик Гордин Е.Н. в судебном заседании пояснил, что им истцу выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик Ткаченко Ю.Ю., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Согласие» по доверенности Дунаев Ю.П. в судебном заседании не возражал, против удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев заявление истца Васильева А.В. об отказе от исковых требований к Ткаченко Ю.Ю., Гордину Е.Н., о взыскании в его пользу стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, расходов по оплате проведения независимой оценки в размере <данные изъяты>, расходов по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поддержанное в судебном заседании, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Право истца отказаться от заявленных требований предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ.
Отказ от исковых требований о взыскании с Ткаченко Ю.Ю., Гордина Е.Н. в пользу Васильева А.В. стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, расходов по оплате проведения независимой оценки в размере <данные изъяты>, расходов по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, заявлен истцом Васильевым А.В. свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Последствия отказа от иска о невозможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ) разъяснены и понятны.
Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.
Из положений ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ усматривается, что при отказе истца от исковых требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ от исковых требований Васильева А.В. к Ткаченко Ю.Ю., Гордину Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ истца Васильева А.В. от исковых требований к Ткаченко Ю.Ю., Гордину Е.Н. о взыскании в его пользу стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, расходов по оплате проведения независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Производство по гражданскому делу № 2-1280/2014 по иску Васильева А.В. к Ткаченко Ю.Ю., Гордину Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий <данные изъяты>
