Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-1815/2014 ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2014 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,
при секретаре Валееве А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ханжина Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ХВЕ и ХАЕ, к Ханжин Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,
у с т а н о в и л:
Ханжина Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ХВЕ и ХАЕ, обратилась в суд с иском к Ханжин Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении. В обоснование Ханжина Т.В. указывает, что с ... состояла в браке с ответчиком. От брака имеются несовершеннолетние дети .... Решением мирового судьи судебного участка № ... от ... брак расторгнут. В период совместного проживания на основании договора социального найма жилого помещения ... от ..., заключенного с ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ответчику была предоставлена ... квартира .... Согласно п.3 договора совместно с нанимателем в данное жилое помещение были вселены .... Истцы зарегистрированы в квартире с .... Однако в настоящее время истцы вынуждены проживать в квартире родителей Ханжина Т.В., поскольку Ханжин Е.В. сменил входную дверь в квартире и замок, не пускает истцов в спорную квартиру.
Ханжина Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ХВЕ и ХАЕ, просила суд: восстановить нарушенное жилищное право Ханжина Т.В., несовершеннолетних ХВЕ и ХАЕ на ... в ..., вселив их в данное помещение и передав ключи от квартиры; обязать Ханжин Е.В. не чинить Ханжина Т.В., несовершеннолетним ХВЕ и ХАЕ препятствий в пользовании квартирой ... ... в ....
В судебном заседании от истца Ханжина Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ХВЕ и ХАЕ, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением их ответчиком. Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
Представитель истца Ханжина Т.В. Силантьева С.А., действующая на основании доверенности от ..., с ходатайством согласна.
Ответчик Ханжин Е.В., его представитель Суворова Г.В., действующая на основании ордера адвоката № 118, не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ истца Ханжина Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ХВЕ и ХАЕ, от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, между сторонами спор решен в добровольном порядке, ключи от спорной квартиры переданы ответчиком истцу. Данные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Ханжина Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ХВЕ и ХАЕ, от иска к Ханжин Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.
Производство по гражданскому делу по иску Ханжина Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ХВЕ и ХАЕ, к Ханжин Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.
Судья: ...
...
...
...
...
