Дата принятия: 15 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> <дата>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.
при секретаре Горшковой Ж.А.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Чекулаева А. С. к ЗАО «Объединенная Страхования Компания» о выплате страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Чекулаев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «ОСК» о выплате страхового возмещения, указывая на то, что в период времени с 18.04.2014г. по 19.04.2014г. неустановленными лицами был похищено его транспортное средство Лада Приора №. Данное транспортное средство было застраховано по Договору страхования средств наземного транспорта в ЗАО «ОСК». Согласно данному полису он застраховал риск: «КАСКО»( угон + ущерб) на сумму в размере <данные изъяты>, а также дополнительное оборудование согласно приложения № к Договору на сумму <данные изъяты> руб. По факту хищения его транспортного средства было возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время приостановлено ввиду не установления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.
В связи с наступлением страхового случая, он обратился к ответчику с заявлением, а затем с претензией о выплате страхового возмещения, однако в добровольном порядке ответчик не выплатил ему сумму страхового возмещения, в связи с чем он обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред <данные изъяты>, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
В предварительное судебное заседание истец Чекулаев А.С. не явился, о дне слушания дела был извещен. Представитель истца по доверенности Матвеев А.В. исковые требования истца поддержал и просил их удовлетворить полностью, дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.
Представитель ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания» по доверенности Прокофьев М.Ю. в судебном заседании просил исковое заявление истца Чекулаева А.С. оставить без рассмотрения, согласно п.7.4 Договора страхования средств наземного транспорта № от 26.03.2014г. все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате <адрес> в соответствии с его Регламентом. Наличие третейской оговорки в договоре страхования не нарушает конституционного права истца на судебную защиту, не ущемляет прав истца как потребителя и не противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей».
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, читает необходимым исковое заявление Чекулаева А.С. оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае если: имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.
Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (ст.223 ГПК РФ).
Согласно п.2 ст.1 ФЗ от 24.07.2002г. № –ФЗ «О третейских судом в РФ» в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений если иное не установлено федеральным законом, а в силу требований п.3 ст. 5 указанного Закона третейским судом не могут быть рассмотрены споры, вытекающие из договора, являющегося договором присоединения.
Ст.428 ГК РФ определено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенном договором в целом.
В силу требований ст.942 ГК РФ при заключения договора имущественного страхования обязательно согласование сторонами существенных условия, а именно страховой суммы, срока договора страхования, определения условий наступления страхового случая, объекта страхования, а в соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что договор имущественного страхования не является договором присоединения в смысле, определенном ст. 428 ГК РФ, споры в отношении которых не могут рассматриваться третейскими судами.
Из материалов дела видно, что согласно договора, заключенного между сторонами 26.03.2014г., сторонами договора согласовалась страховая сумма, срок действия, определялись условия наступления страхового случая, объект страхования.
П.7.4 Договора страхования средств наземного транспорта № от 26.03.2014г. все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате <адрес> в соответствии с его Регламентом.
Таким образом, сторонами при заключении договора страхования было достигнуто соглашение о передаче споров, возникающих из настоящего договора, в том числе касающиеся его исполнения, на рассмотрение и разрешение третейского суда. Данное соглашение подписано истцом, договор до настоящего времени никем не оспорен и не признан недействительным.
Принимая во внимание, что от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения дела в районном суде, суд считает, что имеются основания для оставления заявления Чекулаева А.С.без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Чекулаева А. С. к ЗАО «Объединенная Страхования Компания» о выплате страхового возмещения –оставить без рассмотрения.
Разъяснить Чекулаеву А. С., что он вправе обратиться с соответствующим иском в Третейский суд при Торгово - Промышленной палате <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Красноглинский районный суд <адрес> в 15 дневный срок со дня вынесения.
Судья: Л.К.Гиниятуллина
