Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-2209/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2014 г. г. Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы
В составе председательствующего судьи Горлановой М.А.
При секретаре Волковой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда
ДЕЛО по исковому заявлению ООО ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Специальное Строительное Монтажное Управление», Фунтикову В.С. о взыскании задолженности по договору поставки,
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось в суд с данным иском, указывая, что между истцом и ООО «ССМУ» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумме <данные изъяты> рублей по товарным накладным, перечисленным в расчет пени. В соответствии с п. 3.5 указанного договора, для повышения оперативности при согласовании спецификации стороны могут применять следующий порядок согласования спецификации: в случае если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика. Покупатель, согласно п. 3.8.1 договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю. Однако, оплату за полученный товар, ответчик не произвел. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фунтиковым В.С. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «ССМУ» всех своих обязательств по договору поставки, заключенному между ООО ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «ССМУ».
На основании изложенного, просило взыскать в пользу ООО ТД «Волгаэлектросбыт» с ООО «Специальное Строительное Монтажное управление» и Фунтикова В.С. солидарно сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину.
До начала судебного заседания от представителя истца ООО ТД «Волгаэлектросбыт» Захаровой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
В судебное заседание представитель истца ООО ТД «Волгаэлектросбыт» Захарова Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила производство по иску прекратить, ввиду отказа от иска.
Ответчик Фунтиков В.С. и представитель ответчика ООО «Специальное Строительное Монтажное управление» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Согласно п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ представителя истца ООО ТД «Волгаэлектросбыт» Захаровой Т.А. от исковых требований к ООО «Специальное Строительное Монтажное Управление», Фунтикову В.С. не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца ООО ТД «Волгаэлектросбыт» Захаровой Т.А. от исковых требований к ООО «Специальное Строительное Монтажное Управление», Фунтикову В.С. и прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца ООО ТД «Волгаэлектросбыт» - Захаровой Т,А. от исковых требований к к ООО «Специальное Строительное Монтажное Управление», Фунтикову В.С. о взыскании задолженности по договору поставкиэ
Производство по делу по иску ООО ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Специальное Строительное Монтажное Управление», Фунтикову В.С. о взыскании задолженности по договору поставки – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский Областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней.
Судья: М.А. Горланова
