Дата принятия: 15 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
15 октября 2014 года г. Самара
Судья Ленинского районного суда г. Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Соболевой Н. Ю. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Соболева Н.Ю. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба от ДТП в размере <данные изъяты> руб., УТС в размере <данные изъяты>., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> неустойку в рамках закона «О защите прав потребителя» за некачественно оказанную услугу в размере <данные изъяты> штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
Ознакомившись с указанным исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно суду.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из искового заявления, Соболева Н.Ю. просит взыскать с ответчика сумму ущерба от ДТП в размере <данные изъяты>., УТС в размере <данные изъяты> расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., неустойку в рамках закона «О защите прав потребителя» за некачественно оказанную услугу в размере <данные изъяты> и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований. Таким образом, цена иска составляет <данные изъяты>., при этом неустойка и компенсация морального вреда не подлежат включению в цену иска, поскольку указанные требования вытекают из основного имущественного требования и не носят самостоятельный характер, являются сопутствующими и не рассматриваются отдельно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Соболевой Н.Ю. не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Самары и подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Соболевой Н. Ю. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба, причиненного ДТП возвратить истцу.
Разъяснить Соболевой Н.Ю. право на обращение с указанным иском к мировому судье соответствующего судебного участка.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Э.Н.Грищенко
Копия верна:
Судья
