Дата принятия: 15 октября 2014г.
ДЕЛО № 2-798 15 октября 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
при секретаре Рядовиковой Ю.В.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 15 октября 2014 года дело по иску Волковой Ф. А. к Милохиной Г. Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Волкова Ф.А. обратилась в суд с иском к Милохиной Г.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что -.- Милохиной Г.Н., действующей от имени Волковой Ф.А. на основании выданной доверенности был заключен договор купли-продажи <адрес> в <адрес> по цене *** рублей. В последствии Милохина Г.Н. полученные от продажи указанной квартиры денежные средства в размере *** рублей с добавлением своих накоплений в размере *** рублей использовала на приобретение в собственность на свое имя <адрес> в <адрес>. Кроме того без ее согласия Милохина Г.Н. сняла с ее сберегательной книжки денежные средства в размере *** рублей и распорядилась ими по своему усмотрению также без ее согласия. Общая сумма денежных средств полученная Милохиной Г.Н. и не возвращенная истцу составляет *** рублей, в связи с чем истец просила суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.
В судебном заседании истец Волкова Ф.А. сделала заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, вследствие добровольного урегулирования спора с ответчиком, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания.
Представители истца Волков А.Н., Мик Л.А. также просят суд прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Милохина Г.Н. считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд находит заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 152 ч. 4 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
Как следует из материалов дела, истец Волкова Ф.А. сделала письменное добровольное заявление об отказе истца от иска, в связи с урегулированием спора между сторонами, просит суд прекратить производство по делу.
Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу Волковой Ф.А. и представителям истца Волкову А.Н., Мик Л.А. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны и истец просит суд прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, о чем свидетельствуют подписи истца и его представителей в протоколе судебного заседания.
Ответчик Милохина Г.Н. считала возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку спор между сторонами урегулирован.
Принимая во внимание, что истцом Волковой Ф.А. сделано письменное добровольное волеизъявление об отказе от заявленных требований к ответчику; истец в силу положений статьи 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска; истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ истца от заявленных требований к ответчику, как следует из материалов дела не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным в соответствии со статьей 220 ГПК РФ прекратить производство по иску Волковой Ф.А. к Милохиной Г.Н. о взыскании денежных средств, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Волковой Ф. А. от иска к Милохиной Г. Н. о взыскании денежных средств.
Прекратить производство по делу по иску Волковой Ф. А. к Милохиной Г. Н. о взыскании денежных средств, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - О.Н.Мишукова
