Дата принятия: 15 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2014 года г.Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,
при секретаре Цуппингер К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Авиационная Компания «ТРАНСАЭРО» к Сергеевой Н.А. о взыскании затрат, связанных с обучением работника,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Авиационная Компания «ТРАНСАЭРО», обратился в суд с иском к Сергеевой Н.А. о взыскании затрат, связанных с обучением работника указав, что Сергеева Н.А. с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . в ОАО «Авиационная Компания «ТРАНСАЭРО» в должности бортпроводника 14 отделения Службы бортпроводников Департамента сервиса. Сергеева Н.А. уволилась по собственному желанию.
В период работы Сергеева Н.А. направлялась на учебу в порядке профессиональной подготовки с отрывом от производства с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . Данный факт подтверждается ученическим договором № от 00.00.0000 . и свидетельствами №, выданным Учебным центром ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» 00.00.0000 . и № от 00.00.0000 .
При заключении трудового и ученического договоров Сергеева Н.А. согласилась с их условиями и приняла на себя обязательства после обучения отработать в Авиакомпании «ТРАНСАЭРО» не менее 3-х лет, а в случае досрочного расторжения договора по собственной инициативе погасить затраты на обучение в сумме ....
Обучение проводилось с 00.00.0000 . по 00.00.0000 ., уволилась Сергеева Н.А. 00.00.0000 ., т.е. отработала фактически одиннадцать месяцев вместо положенных трех лет.
В связи с чем, просят суд взыскать с Сергеевой Н.А. затраты на обучение в размере ....; судебные расходы, а именного государственную пошлину в размере ....
В судебном заседании представитель истца Белоглазова А.П. (действующая по доверенности л.д.7) отказалась от исковых требований к Сергеевой Н.А. о взыскании затрат, связанных с обучением работника в полном объеме. Просила суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Пояснил, что Сергеева Н.А. в добровольном порядке погасила долг по договору путем внесения денежных средств в кассу ОАО «АК «ТРАНСАЭРО.»
Ответчик Сергеева Н.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. При этом производство по делу подлежит прекращению.
Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производство по делу в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221ГПК РФ сторонами разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ОАО «Авиационная Компания «ТРАНСАЭРО» к Сергеевой Н.А. о взыскании затрат, связанных с обучением работника.
Производство гражданского дела по иску ОАО «Авиационная Компания «ТРАНСАЭРО» к Сергеевой Н.А. о взыскании затрат, связанных с обучением работника, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течении 15 дней.
Судья- Т.В. Кузнецова
