Дата принятия: 15 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2014 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л.,
при секретаре Беловоловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицкого Владимира Александровича к Можейко (Яковенко) Татьяне Вячеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Синицкий В.А. обратился в суд с иском к Можейко (Яковенко) Т.В., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта из принадлежащего ему на праве собственности домовладения, расположенного в ***.
До начала рассмотрения дела по существу от Синицкого В.А. поступило заявление, в котором он заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик Можейко (Яковенко) Т.В. добровольно снялась с регистрационного учета в принадлежащем ему домовладении.
Ответчик Можейко (Яковенко) Т.В., представитель третьего лица ОУФМС России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст.45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Синицкий В.А. отказался от иска, в своем заявлении просил о прекращении производства по делу, указав, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, ему известны.
В силу ст.39 ГПК РФ суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно (альтернативно):
1) противоречит закону, т.е. нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенное правило поведения либо какое-либо ограничение,
2) нарушает права и законные интересы других лиц, т.е. если условия мирового соглашения затрагивают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами в мировом соглашении.
Оснований, которые бы препятствовали суду принять отказ от заявления, предусмотренные ст.39 ГПК РФ, в суде не установлено.
Из представленной копии домовой книги и копии паспорта ответчика Можейко (Яковенко) Т.В. следует, что *** она снята с регистрационного учета из принадлежащего истцу Синицкому В.А. домовладения, расположенного в ***.
Таким образом, поскольку истец заявил об отказе от иска, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части.
Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Синицкого Владимира Александровича отказ от иска.
Производство по делу по иску Синицкого Владимира Александровича к Можейко (Яковенко) Татьяне Вячеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учётапрекратить.
Разъяснить Синицкому В.А., что повторное обращение в тот же суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.
Судья
