Дата принятия: 15 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2014 года г. Алексин Тульской области
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Барановой Л.П.,
при секретаре Сикаловой С.Н.,
с участием представителя ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Алексине и Алексинском районе Тульской области, действующей на основании доверенности Филатовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-914/2014 по иску Жемаркиной Елены Ивановны к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Алексине и Алексинском районе Тульской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и его отмене, об обязании включить в стаж период работы и назначить трудовую пенсию по старости,
у с т а н о в и л:
Жемаркина Е.И. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Алексине и Алексинском районе Тульской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и его отмене, об обязании включить в стаж период работы и назначить трудовую пенсию по старости.
В судебные заседания, назначенные на .... и .... года, истец Жемаркина Е.И. и представитель истца, действующая на основании ордера адвокат Шевякова И.Н. не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки суду не представлены. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.
Представитель ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Алексине и Алексинском районе Тульской области, действующая на основании доверенности Филатова Е.Н., в судебном заседании на рассмотрении спора по существу не настаивала.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Жемаркиной Е.И. и представителя истца, действующей на основании ордера адвоката Шевяковой И.Н.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 167 ч. 1, ч. 3 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, из материалов дела следует, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.
С учетом того, что рассмотрение данного иска в отсутствие истца Жемаркиной Е.И. и представителя истца, действующей на основании ордера адвоката Шевяковой И.Н. не представляется возможным, суд считает возможным оставить исковое заявление Жемаркиной Елены Ивановны без рассмотрения, разъяснив истцу и его представителю, что настоящее определение может быть отменено по их ходатайству, если они представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
оставить исковое заявление Жемаркиной Елены Ивановны к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Алексине и Алексинском районе Тульской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и его отмене, об обязании включить в стаж период работы и назначить трудовую пенсию по старости, без рассмотрения.
Разъяснить истцу положения ч.ч. 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, за истцами также сохраняется право вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий Л.П.Баранова
