Дата принятия: 15 октября 2014г.
Определение
15 октября 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дели» к Самойлову Г.И. об обязании восстановить земельный участок в первозданном виде,
установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ООО «Дели» Бурлаков С.Н. требования мотивировал тем, что ООО «Дели», ***, ***, ***, Самойлов Г.И., *** и *** являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью ...., с кадастровым номером .... 24 мая 2014 г. Самойлов Г.И. незаконно, в отсутствие каких-либо разрешительных документов и согласия других собственников земельного участка, произвел на территории указанного земельного участка земляные работы, установив оборудование (колодец) и произведя врезку в водовод и канализационную систему на территории общего пользования, чем существенно нарушил права и законные интересы других собственников земельного участка. Поэтому просил обязать Самойлова Г.И. своими силами и за свой счет восстановить находящийся в долевой собственности земельный участок в первозданном виде.
В судебном заседании представитель истца ООО «Дели» Бурлаков С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Самойлов Г.И. исковые требования не признал и просил передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности Советскому районному суду г. Улан-Удэ, сославшись на то, что с 1991 г. он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Представитель истца Бурлаков С.Н. против передачи дела по подсудности не возражал.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как видно из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС по Республике Бурятия и паспорта ответчика, Самойлов Г.И. с 22 апреля 1991 г. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, расположенному в Советском районе г. Улан-Удэ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16 марта 1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче Советскому районному суду г. Улан-Удэ по месту жительства ответчика Самойлова Г.И., поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ООО «Дели» к Самойлову Г.И. об обязании восстановить земельный участок в первозданном виде передать в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
Судья: З.В.Гурман
