Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-1312/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Капшученко О.В.,
при секретаре Мерк Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
15 октября 2014 года
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Даниловой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Даниловой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> года, заключенного между ОАО «Сбербанк» и Даниловой Ю.А., последней был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, сроком на <...> месяцев под <...>% годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п.3.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Последний платеж в погашение задолженности был произведен <дата>. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на <дата>. задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей и включает суммы: просроченную задолженность по основному долгу – <...> руб., проценты – <...> руб. за период с <дата>. по <дата>., пеня – <...> руб. за период с <дата>. по <дата>. В соответствии с п.п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. Просит взыскать с Даниловой Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере <...> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <...> руб., проценты – <...> руб., пеня – <...> руб., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <...> руб.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно п.5 ч.1ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п.3 ч.2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из содержания заявления ОАО «Сбербанк России» следует, что истцом заявлены требования имущественного характера при цене иска 48 409,40 рублей, которые не превышают пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» не подсудно Анжеро-Судженскому городскому суду и должно быть подано мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Анжеро-Судженского городского суда с нарушением правил подсудности.
Место жительства ответчика Даниловой Ю.А., <адрес>
В связи с чем, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд направляет гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Даниловой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Яйского района Кемеровской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Даниловой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Яйского района Кемеровской области, расположенного по адресу: <адрес>
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
