Дата принятия: 15 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Астрахань 15 октября 2014 года
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе судьи Кривошеевой О.В. при секретаре Нунаковой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе и ходатайству о восстановлении срока на обжалование директора ООО ЮФ «Мастер-Гранд» Кенжигалиева С.А на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО ЮФ «Мастер-Гранд» Кенжигалиева С.А по ч.2 ст. 14.31 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №05-А-03-13 директор ООО ЮФ «Мастер-Гранд» Кенжигалиев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.31 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере № рублей.
Директор ООО ЮФ «Мастер-Гранд» Кенжигалиев С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кировский районный суд г.Астрахани с жалобой на данное постановление и заявлением о восстановлении срока на обжалование постановления в котором указал, что в рассмотрении дела не участвовал, о вынесенном постановлении узнал в конце июля 2014 года в связи с арестом пенсии. Просил о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления, постановление просил отменить.
Определением судьи Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено в Трусовский районный суд г.Астрахани для рассмотрения по подведомственности.
В судебном заседании Кенжигалиев С.А. и его представитель Наджафов И.Н., допущенный к участию в деле по устному ходатайству поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Нургалиев Т.Р. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
Представитель УФАС по АО в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФАС России по Астраханской области в отношении директора ООО ЮФ «Мастер-Гранд» Кенжигалиева С.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №№, предусмотренном ч.2 ст.14.31 КоАП РФ о признании виновным в совершении административного правонарушения, с назначением наказания в виде штрафа в размере № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ копия данного постановления была направлена Кенжигалиеву С.А. по почте заказным письмом с уведомлением по адресу его места жительства, указанному в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и паспортных данных, а именно <адрес>, что подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №№
Заказным письмом УФАС России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по административному делу № №05-А-03-13 вручено ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
В постановлении по делу об административном правонарушении указаны сведения относительно разъяснения порядка и сроков его обжалования.
Жалоба на постановление УФАС России по Астраханской области подана ФИО1 в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, то есть спустя полтора года после вступления постановления в законную силу.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления УФАС России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не имеется.
Оснований для признания причины пропуска срока обжалования постановления уважительной не имеется, поскольку не представлено доказательств наличия объективных препятствий для обращения в суд с жалобой в установленный законом срок после получения копии обжалуемого постановления.
Поскольку суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
ходатайство Кенжигалиева С.А о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО ЮФ «Мастер-Гранд» Кенжигалиева С.А по ст. 14.31 КоАП РФ
оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения.
Судья Кривошеева О.В.
