Определение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-608/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 октября 2014 года п.Вурнары Чувашской Республики
 
    Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Филиппова О.А.,
 
    при секретаре Васильевой Н.Н.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Бородиной Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело
 
    иску администрации <данные изъяты> городского поселения <данные изъяты> района Чувашской Республики к Козлову <данные изъяты>, Константиновой <данные изъяты>, Козловой <данные изъяты> о выселении из жилого помещения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация <данные изъяты> городского поселения <данные изъяты> района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Козлову М.А., Козловой С.П., Козловой Н.М. о выселении их с несовершеннолетним ребенком из непригодного для проживания и подлежащего сносу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с предоставлением благоустроенного жилого помещения.
 
    Иск мотивирован тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения в виде квартиры <адрес>. Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ и приложения в виде заключения указанное жилое помещение признано непригодным для постоянного проживания. В ходе подготовки документов для переселения из аварийного жилищного фонда, Козловыми были представлен технический паспорт, согласно которого в их владении и пользовании находится жилая площадь большего размера, чем было ранее. После сноса и переделки печи и перепланировки общая площадь увеличилась до <данные изъяты> кв.м. вместо <данные изъяты> кв.м. Ввиду того, что площадь квартиры <адрес> Козловыми была перепланирована без необходимого согласования и соответствующего оформления, т.е незаконно, правовые последствия по обеспечению благоустроенным жилым помещением сверх общей площади жилого помещения до перепланировки у администрации не возникает. В соответствии со ст.ст.84-86 Жилищного Кодекса РФ граждане, проживавшие в непригодных для проживания и подлежащих сносу жилых помещениях, выселяются из них с предоставлением других благоустроенных помещений. В соответствии с Республиканской адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Чувашской Республики на 2013-2017гг.», утвержденного постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 30 апреля 2013 года №68, в целях обеспечения граждан, чьи жилища были признаны аварийными и подлежащими сносу, были проведены все подготовительные мероприятия и сдан в эксплуатацию дом № по <адрес>. Жильцы дома № по <адрес> переселены в указанный дом, а старый дом подготовлен к сносу в рамках требований Государственной Программы переселения. Семья Козловых была предупреждена о необходимости переселения и освобождения аварийного жилого помещения, но отказалась от письменного оформления своего отказа в получении благоустроенного жилого помещения во вновь возведенном доме.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска в связи с согласием семьи Козловых переехать в жилое помещение по адресу: <адрес> В своем заявлении и.о. главы администрации Вурнарского городского поселения <адрес> также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, ему известны.
 
    Ответчики: Козлов М.А., Козлова С.П., Козлова Н.М., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.
 
    Помощник прокурора Вурнарского района Бородина Е.И. считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
 
    В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца- администрации <данные изъяты> городского поселения <данные изъяты> района Чувашской Республики от иска, и прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации <данные изъяты> городского поселения <данные изъяты> района Чувашской Республики к Козлову <данные изъяты>, Константиновой <данные изъяты>, Козловой <данные изъяты> о выселении их с несовершеннолетним ребенком из непригодного для проживания и подлежащего сносу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с предоставлением благоустроенного жилого помещения.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья Вурнарского районного суда О.А.Филиппов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать