Дата принятия: 15 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Новопавловск 15 октября 2014 года
Кировский районный суд Ставропольского края, в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Польщиковой Н.В., с участием истца Харченковой З.В., ответчика Рыжкова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харченковой З.В. к Рыжкову Н.В. об устранении препятствий в пользовании строением, сносе строений,
у с т а н о в и л:
Харченкова З.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Рыжкову Н.В. об устранении препятствий в пользовании строением, сносе строений. Согласно исковым требованиям истец просил устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности подсобным строением - сараем литер «Б», по адресу: <адрес>. Обязать ответчика снести (перенести) забор, навес, расположенные на земельном участке ответчика по адресу: <адрес> на расстоянии не менее чем 1 метр от задней стены принадлежащего ей подсобного строения - сарая литер «Б» в течение 15 (пятнадцати) дней со дня принятия решения но делу. Обязать ответчика обеспечить ей свободный доступ к задней и боковой стороне указанного строения со стороны земельного участка, принадлежащего ответчику, по адресу: станица <адрес>, для осуществления ремонта, ухода и осмотра с 01 по 05 число каждого месяца года. Обязать ответчика на весь период ремонта не препятствовать проведению ремонтно-строительных работ по принадлежащему ей подсобному строению - литер «Б», расположенному по адресу: станица <адрес>.
В подготовительной части судебного разбирательства, после разъяснения судом положений ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ стороны сообщили о заключении мирового соглашения, на условиях, которые изложили в своем письменном заявлении, которые приобщены к материалам дела.
В судебном заседании истец Харченкова З.В. пояснила, что ей понятно содержание мирового соглашения, одновременно отказавшись от своих требований в части взыскания с ответчика все понесенные расходы. Последствия утверждения мирового соглашения ей понятны.
В судебном заседании ответчик Рыжков Н.В. пояснил, что ему понятно содержание мирового соглашения. Он добровольно заключил это мировое соглашение, обязуясь перенести забор, расположенный на его земельном участке на расстоянии 1 (один) метр от задней стены, принадлежащей истцу Харченковой З.В., сарая Литер «В», а также не препятствовать свободному доступу Харченковой З.В. к задней и боковой стороне указанного строения со стороны его земельного участка. Последствия утверждения мирового соглашения ему понятны.
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Заявления о заключении мирового соглашения сторонами приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит возможным утвердить данное мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому дело по исковому заявлению Харченковой З.В. к Рыжкову Н.В. об устранении препятствий в пользовании строением, сносе строений, на следующих условиях:
Ответчик – Рыжков Н.В. обязуется:
- перенести забор, расположенный на его земельном участке, по адресу: <адрес>, на расстоянии 1 (один) метр от задней стены, принадлежащей истцу Харченковой З.В., сарая Литер «В», по адресу: <адрес>
- не препятствовать свободному доступу Харченковой З.В. к задней и боковой стороне указанного строения со стороны его земельного участка.
Истец – Харченкова З.В. отказывается от своих требований к ответчику Рыжкову Н.В. о взыскании всех понесенных расходов.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.
Судья О.В. Гавриленко
