Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 12-665
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 15.10.2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Рагузина Н.В., изучив жалобу директора ООО «Компания «Ваш Климат» Гребнева Д.Т. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД УМВД России по Кировской области Д. № 188101 43 140926 10164 7 от 26.09.2014 о совершении ООО «Компания «Ваш Климат» правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД УМВД России по Кировской области Д. № 188101 43 140926 10164 7 от 26.09.2014 на ООО «Компания «Ваш Климат» наложено административное взыскание за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ.
Директор ООО «Компания «Ваш Климат» Гребнев Д.Т.обратился в Октябрьский районный суд г.Кирова с жалобой на вышеназванное постановление от 26.09.2014 о привлечении его к ответственности по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ГИБДД. Подсудность рассмотрения поданной жалобы определяется местом совершения правонарушения, каковым, согласно постановлению от 26.09.2014, является адрес: <адрес>, что относится к территории Котельничского района Кировской области.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу директора ООО «Компания «ВашКлимат» Гребнева Д.Т. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД УМВД России по Кировской области Д. № 188101 43 140926 10164 7 от 26.09.2014 о совершении ООО «Компания «Ваш Климат» правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности в Котельничский районный суд Кировской области.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В.Рагузина
