Дата принятия: 15 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Алексеевой Т.В.,
при секретаре Егоровой С.А.,
с участием представителя истца Матвеевой К.А. – Ляшенко Е.С. по доверенности от 19.08.2014г., ответчиков Папкова А.В., Антоновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3906/2014 по иску Матвеевой К.А. к Папкову А.В., Антоновой Н.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности, взыскании ренты, процентов за незаконное использование чужих денежных средств,
установил:
Матвеева К.А. обратилась в суд с иском к Папкову А.В., Антоновой Н.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 о передаче в собственность квартиры <адрес>. Требования мотивировала тем, что плательщик ренты ФИО1 умер <адрес>, наследниками к его имуществу, а следовательно и правопреемниками по договору от ДД.ММ.ГГГГ. являются его наследники ответчики Папков А.В. и Антонова Н.В. (по ? доли в праве каждый). Обязательства по договору ответчиками не исполняется, материальная поддержка в размере двух прожиточных минимумов в месяц не предоставляется. В связи с чем истец просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ. пожизненного содержания с иждивением, признать за ней право собственности на квартиру <адрес>, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по неоплаченной ренте за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактической уплаты, взыскании процентов за незаконное использование чужих денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактической уплаты.
В судебном заседании ответчиком Папковым А.В. предложено представителю истца Матвеевой К.А. по доверенности Ляшенко Е.С. и ответчику Антоновой Н.В. заключить мировое соглашение на следующих условиях: Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Матвеевой К.А. и ФИО1 правопреемниками которого являются его наследники Папков А.В. и Антонова Н.В. (по ? доли в праве каждый) о передаче в собственность квартиры <адрес>. Признать за Матвеевой К.А. право собственности на квартиру <адрес>. Представитель истца Матвеевой К.А. – Ляшенко Е.С. отказывается от искового требования о взыскании с Папкова А.В., Антоновой Н.В. задолженности по неоплаченной ренте за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактической уплаты, взыскании процентов за незаконное использование чужих денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактической уплаты. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей (адвокатов), любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Представитель истца Матвеевой К.А. по доверенности Ляшенко Е.С., ответчик Антонова Н.В. в судебном заседании выразили согласие с предложенными условиями мирового соглашения.
В соответствии со ст. 601 ГК РФ, по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).
В силу ч. 2 ст. 605 ГК РФ, при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.
В связи с чем, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон.
С учетом положений п. 10 Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов, утвержденных Приказом Федеральной регистрационной службы от 07.06.2007 г. № 112 в целях обеспечения осуществления Матвеевой К.А. регистрации права собственности на квартиру <адрес>, суд считает правильным прекратить зарегистрированное право собственности на данную квартиру Папкова А.В. на ? доли и Антоновой Н.В. на ? доли.
В связи с утверждением мирового соглашения, суд полагает правильным производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Матвеевой К.А. к Папкову А.В., Антоновой Н.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности, взыскании ренты, процентов за незаконное использование чужих денежных средств на следующих условиях:
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Матвеевой К.А. и ФИО1, правопреемниками которого являются Папков А.В. и Антонова Н.В. (по ? доли в праве каждый) о передаче в собственность квартиры <адрес>.
Признать за Матвеевой К.А. право собственности на квартиру <адрес>.
Представитель истца Матвеевой К.А. – Ляшенко Е.С. отказывается от искового требования о взыскании с Папкова А.В. и Антоновой Н.В. задолженности по неоплаченной ренте за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактической уплаты, взыскании процентов за незаконное использование чужих денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактической уплаты.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей (адвокатов), любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Прекратить право собственности Папкова А.В. и Антоновой Н.В. на квартиру <адрес> (по ? доли в праве каждому).
Производство по гражданскому делу по иску Матвеевой К.А. к Папкову А.В., Антоновой Н.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности, взыскании ренты, процентов за незаконное использование чужих денежных средств прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней.
Председательствующий:
