Определение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении иска без рассмотрения
 
    15 октября 2014 года пос. Дубна Тульской области
 
    Одоевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего В.В. Вергуш,
 
    при секретаре Щупловой А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сурагиной Н.В. к Сидоровой Д.В. о признании права собственности часть Земельного участка,
 
установил:
 
    истица Сурагина Н.В. обратилась в Одоевский районный суд Тульской области с иском к Сидоровой Д.В., о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации на земельный участок и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу было отложено назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако в зал судебного разбирательства истица и ее представитель не явились. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако в зал судебного разбирательства истица и ее представитель не явились повторно, причин неявки суду не представили.
 
    Таким образом, истица Сурагина Н.В. и ее представитель по доверенности Кравченко Л.В., будучи извещены о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в зал суда не явились, ходатайства о разбирательстве в их отсутствие не заявлял.
 
    В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, по делу имеются основания для оставления исковых требований Сурагиной Н.В. без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст.223 заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, при этом ст.29 ГПК РФ устанавливает альтернативную подсудность по выбору истца: по месту жительства ответчика или месту жительства истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковые требования Сурагиной Н.В. к Сидоровой Д.В. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации на земельный участок и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцам, что оставление исковых требований не препятствует им повторно обратиться в суд по его выбору с указанными исковыми требованиями.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней через Одоевский районный суд Тульской области.
 
    Председательствующий В.В. Вергуш
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать