Дата принятия: 15 октября 2014г.
.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2014 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Король С.Ю.,
при секретаре Евдокимовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2154/2014 по заявлению Голиной Л. В. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей г. Новокуйбышевска Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
07.10.2014 года заявитель Голина Л.В. обратилась в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с заявлением на действия судебного пристава - исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска, указывая, что 24.09.2013г. Новокуйбышевским городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к Голиной Л. В. об устранении нарушений прав собственника, встречному иску Голиной Л.В. к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16.12.2013г. данное решение изменено, ФИО1 обязали перенести уборную на нормативное расстояние не менее 1 м. от границ ее участка. 30.07.2014г. судебный пристав-исполнитель ФИО составила акт о совершении исполнительных действий, из содержания которого следует, что ФИО1 выполнил отмостку вокруг строений, включая пристрой и сарай Голиной Л.В., перенес уборную на нормативное расстояние не менее 1 м. от границ участка Голиной. Однако, фактически ФИО1 выполнил отмостку с нарушением всех строительных норм и правил с направлением стека уклона в сторону ее дома, уборную не переносил. При вынесении акта от 30.07.2014 года судебный пристав исполнитель не привлекала специалиста для осмотра выполненной работы. В связи с несогласием с указанным актом от 30.07.2014 года ею в суд была подана жалоба, после чего 14.08.2014 года судебным приставов исполнителем постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству, однако акт от 30.07.2014 года до настоящего времени не отменен. Ссылаясь на вышеизложенное, Голина Л.В. просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО незаконными, обязать устранить допущенные нарушения, отменить акт о совершении исполнительных действий от 30.07.2014г.
Заявитель Голина Л.В. в судебном заседании заявление поддержала, по основаниям, изложенным в нем, кроме того, настаивала на рассмотрении своих требований в том виде, в котором они изложены в просительной части заявления.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов-исполнителей г. Новокуйбышевска Самарской области - Блинова Е.А., просила суд прекратить производство по делу, поскольку имеется определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.08.2014 года о прекращении производства по аналогичному заявлению Голиной Л.В., в связи с принятием от нее отказа от жалобы.
Представитель заинтересованного лица ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности <№> от <Дата>, и его представитель Лукин О.А., действующий на основании нотариальной доверенности <№> от <Дата>, не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 25 ГПК РФ и другими федеральными законами.
Поскольку главы 23 - 25 не содержат изъятий и дополнений по вопросу о прекращении производства по делу в случае отказа от заявления об оспаривании действий (бездействия) и решений государственных органов и должностных лиц, и законодательством для данной категории дел не установлено никаких исключений из общего правила, при разрешении вопроса о прекращении дела, то суд считает возможным руководствоваться требованиями, изложенными в ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.
Абзацем шестым пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и муниципальных служащих" предусмотрено, что, если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Из материалов дела следует, что определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.08.2014 года, вступившим в законную силу 29.08.2014 года, производство по гражданскому делу по жалобе Голиной Л.В. на действия судебного пристава исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска прекращено, в связи с отказом Голиной Л.В. от жалобы.
Проанализировав определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.08.2014 года, суд приходит к выводу, что в заявление, поступившем в Новокуйбышевский городской суд Самарской области 07.10.2014 года, заявлены аналогичные требования о том же предмете, что и в заявление поданном ранее, в отношении которых Голина Л.В. отказалась и просила производство по данной жалобе прекратить.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2–2154/2014 по заявлению Голиной Л. В. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей г. Новокуйбышевска Самарской области - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья /подпись/ С.Ю. Король
