Дата принятия: 15 октября 2014г.
Административное производство № 5-38/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Судья Марьяновского районного суда Омской области Кузнецов И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Сергеева В.П.,-
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Марьяновский районный суд Омской области поступил на рассмотрение протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Сергеева В.П., составленный ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО3 ОМВД России по ФИО2 <адрес> ФИО5.
В соответствии с п. 3 ст. 29.1. КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев В.П. на <адрес> в <адрес> ФИО2 <адрес>, управляя автомобилем NISSAN BLUEBIRD SYLPHY регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода, движущегося во встречном направлении, в результате чего пешеходу ФИО6, согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью.
Однако, изложив в протоколе об административном правонарушении обстоятельства наезда водителя на потерпевшего, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не указало, какое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, допустил водитель.
Подобное описание в протоколе об административном правонарушении обстоятельств наезда на потерпевшего не соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, которая предусматривает обязательное указание на норму ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, не позволяет квалифицировать действия водителя по указанной норме КоАП РФ и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ.
Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения нарушает установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, поскольку лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности и права знать, нарушение каких пунктов ПДД ему вменяется.
Анализируя изложенное, судья приходит к мнению, что вышеуказанная неполнота при оформлении материалов дела об административном правонарушении, является существенной и не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которое составило протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28.2., 29.4. КоАП РФ, судья, -
определил:
Возвратить ФИО3 ОМВД России по ФИО2 <адрес> протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Сергеева В.П., составленный ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО3 ОМВД России по ФИО2 <адрес> ФИО5, и приложенные к нему документы в связи с неполнотой представленных материалов.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим в Омский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья Марьяновского районного
суда Омской области И. Кузнецов
В законную силу не вступило
Согласовано «__»________________2014 года
Судья ____________________И.Г. Кузнецов
