Дата принятия: 15 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности в другой суд
Город Саянск 15 октября 2014 года
Дело № 2-1133/2014
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием представителя истицы Волощука А.В., ответчика Ланга А.А., представителя ответчика Потерухо Э.В., по иску Синевой Ю. В. к Лангу А. А. о взыскании суммы займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Ланга А. А. о передаче дела в другой суд,
установил:
Истица Синева Ю.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Саянский городской суд Иркутской области с изложением в исковом заявлении требований о взыскании с ответчика Ланга А.А. в связи с неисполнением им обязательств по договору целевого займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ сумм займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также убытков и судебных расходов.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Лангом А.А. при участии представителя ответчика Потерухо Э.В. заявлено ходатайство о передаче дела по иску Синевой Ю.В. в Зиминский городской суд Иркутской области, на территории юрисдикции которого Ланг А.А. проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес изъят>.
Представитель истицы Волощук А.В. против передачи дела по иску Синевой Ю.В. в Зиминский городской суд Иркутской области не возражал.
И ходатайство Ланга А.А. подлежит удовлетворению вследствие того, что иск Синевой Ю.В. был принят к производству Саянским городским судом Иркутской области с нарушением установленного ст. 28 ГПК РФ правила территориальной подсудности, в соответствии с которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
В силу ст. 47 п. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Факт проживания ответчика Ланга А.А. на дату подачи ДД.ММ.ГГГГ Синевой Ю.В. в суд искового заявления и в настоящее время в <адрес изъят> подтверждается регистрацией Ланга А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес изъят>. Наличием регистрации по указанному адресу ответчик обозначил свое место жительства, в том числе с целью исполнения обязанностей перед другими лицами. Органы регистрационного учета удостоверили акт свободного волеизъявления ответчика при выборе им места жительства.
В связи с изложенным предъявленный к данному ответчику иск в силу ст. 28 ГПК РФ подсуден Зиминскому городскому суду Иркутской области.
Данных об изменении сторонами в соответствии со ст. 32 ГПК РФ территориальной подсудности для данного дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Синевой Ю. В. к Лангу А. А. о взыскании суммы займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов передать на рассмотрениепо подсудности в Зиминский городской суд Иркутской области.
На данное определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.
Судья: С.С. Маничева
