Дата принятия: 15 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2014 года г. Кострома.
Судья Димитровского районного суда г.Костромы В.А. Соболев, рассмотрев в порядке подготовки жалобу Старикова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении С.О.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ С.О., ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес> привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд г.Костромы поступила жалоба от Старикова В.В. на данное постановление, в которой он просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Старикова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении направлена по подведомственности в Димитровский районный суд г. Костромы.
ДД.ММ.ГГГГ жалоба Старикова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Димитровский районный суд г. Костромы.
В соответствии со п.1 ст.30.4 КоАП РФ: при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим; законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
В силу ч. 1 ст. 25.5 Кодекса для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В соответствии с ч.2 ст.25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
В соответствии с ч.3 ст.25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно п. 8 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса од административных правонарушениях» при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40). При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).
В соответствии ч. 2 ст.53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы (в ред. Федеральных законов от 18.10.2007 N 230-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ).
Из материала усматривается, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу: жалоба была подана ненадлежащим лицом. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ вынесено в отношении С.О.. Жалоба на данное постановление подписана Старикова В.В.. Приложенная к жалобе доверенность не соответствует требованиям закона, то есть, не удостоверена надлежащим образом.
Таким образом, жалоба Старикова В.В. подлежит возврат как поданная ненадлежащим лицом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.1. ст.30.4 ч.1 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Старикова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в ношении С.О..
На определение может быть подана жалоба в Костромской областной суд в течение 10 суток.
Судья ( В.А. Соболев)
