Определение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-867/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    15 октября 2014 года г. Палласовка
 
    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Утюшевой Т.Л., единолично, с участием помощника прокурора Майфет Н.А., ответчика ФИО2, представителя третьего лица УПФ РФ (ГУ) в Палласовском районе Волгоградской области Кравченко Л.А., представителя третьего лица отдела опеки и попечительства Рыбловой Н.А., при секретаре Шахаевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению Федерального закона от 29.12.2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Палласовского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению Федерального закона от 29.12.2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
 
    В судебном заседании прокурор Майфет Н.А. заявил ходатайство об отказе от иска к ФИО2 о понуждении к исполнению Федерального закона от 29.12.2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в связи с добровольным урегулированием требований прокурора.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Палласовском районе Волгоградской области Кравченко Л.А., действуя на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области Рыблова Н.А., действуя на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Представитель третьего лица Палласовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований прокурора не представил.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ прокурора от иска к ФИО2 о понуждении к исполнению Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» прекращает, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Палласовского района Волгоградской области в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению Федерального закона от 29.12.2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», об обязании оформить квартиру по <адрес>, <адрес> в общую собственность с несовершеннолетним ребенком ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд с этими же требованиями, по этим же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья Т.Л. Утюшева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать