Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-1179/2014 м-1179/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
г. Советская Гавань 15 октября 2014 года.
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Шарапова А.А., представителей ответчика – ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Завадской И.В. и Колесниковой Е.С., действующих на основании доверенностей
При секретаре Мурадян О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконными действий по ограничению подачи электрической энергии котельных №№ 394, 430, 320, 109, 292 и 56, расположенных в городском поселении «Рабочий поселок №» и обязании возобновить подачу электрической энергии на указанные котельные
У С Т А Н О В И Л :
Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее по тексту – ОАО «ДЭК») о признании незаконными действий по ограничению подачи электрической энергии котельных №№ 394, 430, 320, 109, 292 и 56, расположенных в городском поселении «Рабочий поселок №» и обязании возобновить подачу электрической энергии на указанные котельные указав, что прокуратурой проведена проверка по факту ограничения подачи электрической энергии на указанные котельные, в ходе которой установлено, что котельные являются объектами жизнеобеспечения и принадлежат городскому поселению «Рабочий поселок №» и до 09.06.2014 года по договору аренды эксплуатировались ООО «Регион-ДВ». Подача электроэнергии на котельные была прекращена с 02.06.2014 года в связи с задолженностью ООО «Регион-ДВ» перед ОАО «ДЭК» за потребленную по договору энергоснабжения № 2198 от 01.10.2010 года электроэнергию за период с февраля 2012 года по июнь 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Готовность котельных к новому отопительному сезону составляет 75%, для завершения оставшихся ремонтных работ по подготовке котельных к отопительному сезону требуется наличие электроэнергии, без проведения ремонтных работ работа котельных возможна только в аварийном режиме, что может привести к срыву подачи отопления и горячего обеспечения, и, как следствие, к срыву отопительного сезона 2014-2015 годов. Данное обстоятельство напрямую влияет на качество предоставляемой услуги по теплоснабжению и представляет угрозу по своевременной и стабильной подаче теплоносителя на объекты социального назначения, что может повлечь нарушение прав потребителей коммунальных услуг. Действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии на котельные в ходе подготовки к новому отопительному сезону явно не соответствуют характеру допущенных ООО «Регион-ДВ» нарушений, ОАО «ДЭК» было вправе избрать другой способ защиты своих прав. На основании изложенного прокурор просил удовлетворить иск.
В письменном отзыве на иск представитель ОАО «ДЭК» Завадская И.В. указала, что заявленный прокурором иск не подлежит удовлетворению, поскольку 08.09.2014 года, еще до обращения прокурора с иском в суд, договор энергоснабжения № 2198 от 01.01.2011 года, заключенный между ОАО «ДЭК» и ООО «Регион-ДВ» расторгнут с 30.06.2014 года. Указанные в иске котельные находятся в зоне действия гарантирующего поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт», с лицами, владеющими котельными, ОАО «ДЭК» в договорных отношениях не состоит, указанные лица в ОАО «ДЭК» с предложением о заключении договора энергоснабжения котельных не обращались. В заключенный между ОАО «ДЭК» и ОАО «Оборонэнергосбыт» договор в части включения объема покупки электроэнергии для котельных изменения не вносились. Считает, что ОАО «ДЭК» не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований прокурора к ОАО «ДЭК» отказать.
К участию в деле прокурором в качестве третьих лиц на своей стороне, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены администрация муниципального образования «Рабочий поселок №» и ООО «Регион-ДВ», судом к участию в деле в этом же качестве было привлечено ООО «ДВ Регион».
До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от третьих лиц не поступало, в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения их представители не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
Учитывая изложенное, а также мнение прокурора и представителей ответчика, руководствуясь ч.ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
В судебном заседании прокурор Шарапов А.А. первоначально заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, в ходе рассмотрения дела от заявленных исковых требований отказался, пояснив, что поскольку 11.09.2014 года между ОАО «Оборонэнергосбыт» и ООО «ДВ Регион» был заключен договор энергоснабжения № 110 СО на поставку электрической энергии в указанные в иске котельные и теплоснабжение поселения в настоящее время осуществляется, оснований для настаивания на иске не имеется.
Представители ответчика Колесникова Е.С. и Завадская И.В. в судебном заседании с предъявленными к ОАО «ДЭК» исковыми требованиями были не согласны и просили отказать в удовлетворении иска, Колесникова Е.С. дала пояснения аналогичные изложенным в письменных возражениях на иск дополнительно пояснив, что в данном случае отсутствуют основания для обращения прокурора в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с иском в интересах неопределенного круга лиц, поскольку всех потребителей коммунальной услуги теплоснабжения возможно индивидуализировать, фактически прокурор обращается в суд с иском в интересах юридических лиц, вмешиваясь тем самым в их хозяйственную деятельность, что запрещено законом. Котельные находятся в зоне действия гарантирующего поставщика ОАО «Оборонэнерго», а не в зоне действия ОАО «ДЭК», прекращение подачи электроэнергии на котельные было осуществлено ОАО «ДЭК» в соответствии с требованиями законодательства, какие-либо договорные отношения между лицом, эксплуатирующим котельные в настоящее время и ОАО «ДЭК» отсутствуют, иск заявлен прокурором необоснованно, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано, а не прекращено производство по делу.
Изучив материалы дела, обсудив заявленные прокурором исковые требования и письменный отзыв ответчика относительно них, выслушав пояснения сторон в судебном заседании, а также заявление прокурора об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что котельные №№ 394, 430, 320, 109, 292 и 56 являются муниципальной собственностью и принадлежат муниципальному образованию «Рабочий поселок №».
Указанные котельные по договору аренды находились в пользовании ООО «Регион-ДВ», которое с их помощью осуществляло теплоснабжение населения и организаций в городском поселении «Рабочий поселок №».
01.10.2010 года между ОАО «ДЭК» и ООО «Регион-ДВ» был заключен договор энергоснабжения № 2198, в соответствии с условиями которого ОАО «ДЭК» обязалось осуществлять продажу электроэнергии ООО «Регион-ДВ» для целей электроснабжения котельных, которое, в свою очередь, обязалось оплачивать приобретаемую электроэнергию.
22.05.2014 года ОАО «ДЭК» в адрес ООО «Регион-ДВ» было направлено уведомление, из которого следует, что на 18.05.2014 года задолженность последнего по оплате ранее приобретенной электроэнергии составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в соответствии с условиями договора энергоснабжения с учетом задолженности в мае 2014 года ООО «Регион-ДВ» в срок до 25.05.2014 года необходимо оплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в случае неуплаты указанных денежных средств сообщалось, что с 02.06.2014 года ОАО «ДЭК» силами сетевой организации отключит от электроснабжения котельные № 394, 430, 320, 109, 292 и 56.
22.05.2014 года ОАО «ДЭК» направило в ОАО «Оборонэнерго» заявку № 110 от 22.05.2014 года на полное ограничение подачи электрической энергии с 02.06.2014 года на котельные, находящиеся в пользовании ООО «Регион-ДВ», данная заявка была исполнена, подача электрической энергии на котельные была прекращена 02.06.2014 года.
08.09.2014 года договор энергоснабжения № 2198 от 01.10.2010 года, заключенный между ОАО «ДЭК» и ООО «Регион-ДВ» расторгнут с 30.06.2014 года.
Прокурор обратился в суд с иском к ОАО «ДЭК» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии на объекты жизнеобеспечения поселения «Рабочий поселок №» - котельные, необходимые для теплоснабжения поселения и обязании ОАО «ДЭК» возобновить подачу электроэнергии на котельные для завершения ремонтных работ при подготовке к отопительному сезону 2014-2015 годов.
В судебном заседании установлено, что 11.03.2014 года между администрацией п. № и ООО «ДВ Регион» был заключен договор аренды муниципального имущества № 3 в соответствии с условиями которого администрация п. № передала в пользование ООО «ДВ Регион» котельные, указанные в иске для оказания коммунальных услуг теплоснабжения на территории поселения.
09.06.2014 года был составлен акт приема-передачи имущества, согласно которому котельные были переданы от администрации п. № в ООО «ДВ Регион».
Таким образом, с 09.06.2014 года котельные находятся в аренде у ООО «ДВ Регион», между которым и ОАО «ДЭК» отсутствует договор на поставку электрической энергии на котельные с целью из подготовки к отопительному сезону и последующего предоставления коммунальной услуги теплоснабжения населения и организаций, проживающих и находящихся на территории п. №.
11.09.2014 года между ООО «ДВ Регион» и ОАО «Оборонэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения котельных № 110 СО, в настоящее время на котельные подается электрическая энергия, котельные обеспечивают теплоснабжение населения и организаций, проживающих и расположенных на территории п. №.
В связи с указанными обстоятельствами прокурор Шарапов А.А. в судебном заседании от поданного иска отказался.
В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказать от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае иск подан прокурором в интересах неопределенного круга лиц, отказ прокурора от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с изложенным, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконными действий по ограничению подачи электрической энергии котельных №№ 394, 430, 320, 109, 292 и 56, расположенных в городском поселении «Рабочий поселок №» и обязании возобновить подачу электрической энергии на указанные котельные прекратить в связи с отказом прокурора от иска и принятием этого отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись К.П. Бугаёв
Копия верна: судья К.П. Бугаёв
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
