Определение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-318/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 15 октября 2014 года
 
    И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев жалобу представителя заявителя Шпренгера ФИО4 на постановление главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> управления экологии и природных ресурсов Липецкой области Бадулиной Е.В. от 25 августа 2014 года о привлечении директора ООО «Поля русские 48» Шпренгера А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначении наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Липецкой области управления экологии и природных ресурсов Липецкой области Бадулиной Е.В. от 25 августа 2014 года директор ООО «Поля русские 48» Шпренгер А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Считая постановление главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Липецкой области управления экологии и природных ресурсов Липецкой области Бадулиной Е.В. от 25 августа 2014 года незаконным, Шпренгер А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Судом в ходе подготовки были истребованы материалы административного дела, которые поступили в суд 14 октября 2014 года.
 
    Изучив, представленные административным органом материалы, суд приходит к выводу, что данная жалоба не подсудна Советскому районному суду города Липецка.
 
    Согласно статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение своего дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Как следует из представленных материалов 24 июля 2014 года заместителем Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области было возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Поля русские 48» Шпренгера А.Н., административного расследования не проводилось.
 
    Согласно положениям ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья, установив, что рассмотрение жалобы не относится к его компетенции, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности.
 
    Учитывая, что местом совершения правонарушения согласно протоколу об административном правонарушении является село Сошки Грязинского района Липецкой области настоящая жалоба подлежит рассмотрению Грязинским городским судом Липецкой области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить материалы по жалобе директора ООО «Поля русские 48» Шпренгера А.Н. на постановление главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Липецкой области управления экологии и природных ресурсов Липецкой области Бадулиной Е.В. от 25 августа 2014 года о привлечении директора ООО «Поля русские 48» Шпренгера А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации вместе с административным материалом для рассмотрения в Грязинский городской суд Липецкой области.
 
    Судья (подпись) Н.В. Холина
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать