Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-6695-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 октября 2014 года
г. Чита
Центральный районный суд города Читы в составе
председательствующего судьи Павловой А.В.,
при секретаре судебного заседания Ершовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзинского межрайонного прокурор в интересах Пономарева И.В. к ГУ «Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» об обеспечении техническими средствами реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Пономарев И.В. является инвали<адрес> группы по общему заболеванию. Согласно индивидуальной программе реабилитации Пономарев И.В. нуждается в технических средствах реабилитации. В настоящее время Пономарев И.В. не обеспечен ТСР – тростью опорной металлической с УПС, ортопедической обувью, кресло-коляской прогулочной. Просит признать незаконным бездействие ГУ «Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в части не обеспечения Пономаревым И.В. техническими средствами реабилитации, предусмотренных индивидуальной программой реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ года. Обязать ответчика ГУ «Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить Пономареву И.В. технические средства реабилитации – трость опорную металлическую с УПС, ортопедическую обувь, кресло-коляску прогулочную.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, процессуальный и материальный истцы, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, заявлений об отложении судебного заседания не направили.
Представитель ответчика Балыкина Е.В., действующая на основании доверенности, принятие решения об оставлении заявления без рассмотрения, оставила на усмотрение суда.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При этом истцу необходимо разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ определение суда может быть отменено судом в случае, если он докажет уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Борзинского межрайонного прокурор в интересах Пономарева И.В. к ГУ «Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» об обеспечении техническими средствами реабилитации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению с данным иском в суд.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Павлова А.В.
