Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело №2-2272/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2014 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.
при секретаре Труевцевой Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гордюшина В. Н. к ООО СК «Северная Казна» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ
Гордюшин В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в .... в <адрес> произошло ДТП с участиме автомашины ... под управлением ФИО5 и ... под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности Гордюшину В.Н. Согласно материалам ГИБДД, виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО5, который не справился с управлением автомобилем в результате чего произвел наезд на припаркованный автомобиль истца. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО СК «...». Гордюшин В.Н. в установленном законом порядке обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о возмещении убытков. Осмотр страховой компанией транспортного средства организован не был, расчет стоимости ремонта не производился. Истец самостоятельно организовал независимую экспертизу. Согласно заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 64 916 руб. 26 коп.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в его пользу реальный ущерб, причиненный ДТП в виде суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 64 916 руб. 26 коп.; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей; неустойку в размере 9 737 руб. 43 коп.; компенсацию морального вреда – 5 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя – 7 000 руб.; нотариальные расходы – 300 руб.; удостоверение доверенности – 1 000 руб.; почтовые расходы – 332 руб. 95 коп.; штраф.
В судебном заседании стороны по делу, истец Гордюшин В. Н. в лице представителя на основании доверенности Зайцевой А. А. с одной стороны и ответчик - ООО СК «Северная Казна» в лице представителя на основании доверенности Рябова С. И. с другой стороны, представили на утверждение суда проект мирового соглашения по условиям которого:
1. Истец Гордюшин В. Н. отказывается от исковых требований к ответчику ООО СК «Северная Казна» о защите прав потребителей в полном объеме.
2. Ответчик – ООО СК «Северная Казна» признает обязательства по выплате страхового возмещения в размере 64 916,26 рублей; судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, затрат на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей; почтовых расходов в размере 632,95 рубля, доверенности в размере 1 000 рублей и оплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, которые им понятны, считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гордюшиным В. Н. в лице представителя на основании доверенности Зайцевой А. А. и ответчиком – ООО СК «Северная Казна» в лице представителя на основании доверенности Рябова С. И. по условиям которого:
1. Истец Гордюшин В. Н. отказывается от исковых требований к ответчику ООО СК «Северная Казна» о защите прав потребителей в полном объеме.
2. Ответчик – ООО СК «Северная Казна» признает обязательства по выплате страхового возмещения в размере 64 916,26 рублей; судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, затрат на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей; почтовых расходов в размере 632,95 рубля, доверенности в размере 1 000 рублей и оплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу по иску Гордюшина В. Н. к ООО СК «Северная Казна» о защите прав потребителя прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15-ти дней после его вынесения.
Председательствующий Лукьянова О.В.
