Дата принятия: 15 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2014 года г.Тула
Судья Привокзального районного суда города Тулы Суханова Т.Е., рассмотрев исковое заявление Исаевой Л.В. и Сухарьковой В.В. к территориальному управлению администрации г.Тулы по Привокзальному району, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности,
установил:
Исаева Л.В. и Сухарькова В.В. обратились в суд с иском к территориальному управлению администрации г.Тулы по Привокзальному району, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности.
Определением судьи Привокзального района г. Тулы от дата данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до дата для исправления недостатков, указанных в определении.
В силу положений ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Изучив поданное исковое заявление и приложенные к нему документы, с учетом положений вышеприведенной нормы права, судья приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит возвращению заявителям, поскольку в установленный судьей в определении от дата срок последние не устранили имеющиеся в исковом заявлении недостатки.
При этом Исаевой Л.В. и Сухарьковой В.В. разъясняется, что в силу п.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить исковое заявление Исаевой Л.В. и Сухарьковой В.В. к территориальному управлению администрации г.Тулы по Привокзальному району, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности заявителям.
Разъяснить Исаевой Л.В. и Сухарьковой В.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путём подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Суханова Т.Е.
