Дата принятия: 15 октября 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2013 года г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мазаева Николая Александровича,
у с т а н о в и л:
Мазаев Н.А. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что *** в 18 час. 10 мин. у КПП (при въезде в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, совершил ДТП, а именно, наезд на опору электропередач, в нарушение ПДД оставил место ДТП (скрылся), участником которого он являлся.
Дело об административном правонарушении в отношении Мазаева Н.А. не может быть рассмотрено Бежецким городским судом, поскольку не отнесено к его подсудности.
Частью 1 и абз. 6 ч. 3 ст. ст. 23.1 КОАП РФ определено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с абз.2. ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Из указанных норм следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ рассматриваются районными судами лишь в случае проведения по таким делам административного расследования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г.№ 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
*** ФИО1 сообщил по телефону в дежурную часть МО МВД России «Бежецкий» о том, что у КПП в <адрес> автомашина сбила опору ЛЭП (л.д.4).
*** года были составлены справка о ДТП, схема места совершения дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра транспортного средства, участвовавшего в ДТП (л.д. 5, 6, 9-10).
*** было получено объяснение от Мазаева Н.А., и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ (л.д. 2, 8).
*** и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 возбудил дело об административном правонарушении (л.д.4).
Как видно из вышеуказанных документов, в день совершения ДТП были произведены все необходимые действия по фиксации ДТП, установлена личность водителя, скрывшегося с места ДТП – Мазаева Н.А. На следующий день в отношении Мазаева составлен протокол об административном правонарушении.
Никаких экспертиз и требующих значительных временных затрат процессуальных действий по делу не проводилось и не планировалось их проведение.
Таким образом, ***, то есть на следующий день после дорожно-транспортного происшествия должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, были известны все необходимые данные и сведения, в том числе данные об участнике ДТП. Применение сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» каких-либо мер, требующих значительных временных затрат на проведение процессуальных действий, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, в период со дня совершения ДТП *** по дату составления протокола об административном правонарушении *** материалами дела не установлено.
Поскольку административное расследование по данному делу не проводилось, то на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мазаева Н.А. подлежит направлению по подведомственности – мировому судье судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области.
Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мазаева Николая Александровича направить для рассмотрения по подведомственности - мировому судье судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области.
Судья
