Дата принятия: 15 октября 2013г.
Дело № Зг.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2013 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Батова П.Е., при секретаре Ильиной И.Ю.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Нащецкой <данные изъяты> к Одерову <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Нащецкая И.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что брак между ней и ответчиком Одеровым В.А. был расторгнут, согласно решению мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. между ними был произведен раздел совместно нажитого имущества. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. было изменено. В её собственность был выделен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился на момент раздела имущества у ответчика. После принятого апелляционным судом решения, она неоднократно звонила ответчику с требованием передать ей автомашину, на что получила отказ. Ею была направлена в адрес ответчика телеграмма с требованием о возврате автомашины, однако автомашина до сих пор ей не возращена. Согласно паспорту транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. собственником автомашины указана она. Согласно свидетельству о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомашины «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> является она. В связи с тем, что добровольно ответчик ей не намерен передать автомашину, она вынуждена обратиться в суд за судебной защитой своих прав. Просит истребовать автомашину «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> у ответчика и передать её во владение к ней, а также взыскать судебные издержки, понесенные в связи с обращением в суд в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
До начала судебного разбирательства от истца Нащецкой И.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с отсутствием предмета спора. Просит производство по исковому заявлению к Одерову В.А. прекратить и рассмотреть данное заявление без её участия. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик Одеров В.А. не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определено о рассмотрении дела без участия истца Нащецкой И.В. и без участия ответчика Одерова В.А.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Право на отказ от иска относится к распорядительным правам истца, закрепленным в ч.1 ст. 39 ГПК РФ и является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное основание прекращения производства по делу определяется двумя составляющими: с одной стороны, истец должен использовать свое право на отказ от иска и заявить об этом суду, с другой стороны, суд должен принять данный отказ. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Нащецкой <данные изъяты> от заявленных требований к Одерову <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Производство по делу по исковому заявлению Нащецкой <данные изъяты> к Одерову <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья /* "л s' П.Е. Батов
