Дата принятия: 15 октября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска
г. Иркутск Дело № -
г.
Судья Арбитражного суда Иркутской области Антонова С.Н.,
рассмотрев заявление Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о принятии мер по обеспечению иска по делу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» о взыскании 71442 руб.
УСТАНОВИЛ:
Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилась с требованием о взыскании сумму 71442 руб., составляющей на основании договора от 26.10.2003 № 2022 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2008г. по 30.06.2010г.
В исковом заявлении истцом изложено ходатайство о применении мер по обеспечению заявленных требований в виде наложения арест на счета ООО «Усольехимпром» и запрещения ООО «Усольехимпром» отчуждать имущество, находящееся на земельном участке площадью 7859 кв. м. с кадастровым номером 38:31:000003:0044, расположенном в Иркутской области, северо-западная часть г. Усолье-Сибирское, в 1100 м. с северной стороны от пересечения улиц Степная, Народная.
На основании ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются в случае, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительными мерами могут быть, в том числе наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие арбитражного процессуального кодекса РФ» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В обоснование необходимости применения обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб Российской Федерации, т. к. «ответчик еще до заключения соглашения от 07.09.07 № 582 о переводе на Российскую Федерацию прав и обязанностей по договору аренды от 26.10.03 № 2022 был не в состоянии исполнить либо не исполнял денежные обязательства на суммы, меньшие, чем сумма основного долга по договору, заключенному с истцом».
Кроме того, истец ссылается на значительность суммы задолженности ответчика, а также на то, что невозможность взыскания денежных средств поставит истца в тяжелое материальное положение и нанесет ущерб.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.06 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Согласно п. 10 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.06 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, имея в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно п. п. 15 и 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.06 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.
Предметом заявленного иска является требование о взысканиисуммы 71442 руб., составляющей на основании договора от 26.10.03 № 2022 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2008г. по 30.06.2010г.
Требование о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на счета ООО «Усольехимпром» не соответствует положениям ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации и, кроме того, наложением ареста на счета ООО «Усольехимпром» будут затронуты имущественные интересы как должника, так и других его кредиторов, в связи с чем, учитывая изложенные в п. п. 15 и 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.06 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснения, требование истца о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на счета ООО «Усольехимпром» удовлетворению не подлежит.
В рассматриваемом деле не разрешается вопрос о праве на принадлежащее ответчику и находящееся на переданном ему по договору от 26.10.03 № 2022 земельном участке имущество, которое являлось бы для сторон спорным, в связи с чем, следует признать, что истребуемая заявителем обеспечительная мера в виде запрещения ООО «Усольехимпром» отчуждать имущество, находящееся на земельном участке площадью 7859 кв. м. с кадастровым номером 38:31:000003:0044, расположенном в Иркутской области, северо-западная часть г. Усолье-Сибирское, в 1100 м. с северной стороны от пересечения улиц Степная, Народная, несоразмерна заявленному требованию.
Ссылка истца на неисполнение ответчиком иных денежных обязательств не относится к предмету рассматриваемого спора.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истребуемые истцом обеспечительные меры в виде наложения ареста на счета ООО «Усольехимпром» и запрещения ООО «Усольехимпром» отчуждать имущество, находящееся на земельном участке площадью 7859 кв. м. с кадастровым номером 38:31:000003:0044, расположенном в Иркутской области, северо-западная часть г. Усолье-Сибирское, в 1100 м. с северной стороны от пересечения улиц Степная, Народная, несоразмерны заявленному требованию, заявление истца о применении названных обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 90 , 91 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о принятии мер по обеспечению иска отказать.
На определение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.Н. Антонова
