Определение от 15 октября 2010 года

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в  обеспечении иска
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8201/2010
“15”
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Судья           Шкутко О.Н.
 
    рассмотрев заявление
 
    о принятии мер по обеспечению иска   ООО «Эксплуатирующая организация Дворца спорта «Янтарный»
 
    к
 
    ООО «Балтийский кит»
 
 
    о
 
    взыскании 67 000 руб.
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая организация Дворца спорта «Янтарный» обратилось в арбитражный суд с исковыми заявлениями к ООО «Балтийский кит» о взыскании 67 000 руб.
 
     Одновременно с подачей искового заявления истец ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Балтийский кит», находящиеся на счетах  в банках и поступающие на эти счета, денежные средства, находящиеся в кассе арендуемого ответчиком ККЗ «Россия» и поступающего в кассу, а так же на иное имущество ООО «Балтийский кит» в объеме задолженности ООО «Балтийский кит» перед ООО «Эксплуатирующая организация Дворца спорта «Янтарный», т.е. в сумме 67 000 руб.
 
    Заявитель ссылается на то, что принадлежащее ответчику имущество и денежные средства могут быть исключены из оборота и перемещены ответчиком в неустановленное место, что в свою очередь затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.
 
    В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, по заявлению лица участвующего в деле, может принять временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
     Согласно пункту 10 вышеназванного постановления заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
              Суд полагает, что истцом не представлено доказательств в обоснование того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинитзначительного ущерб заявителю.
 
              Поскольку истец не обосновал ходатайство конкретными обстоятельствами, которые могут повлечь наступление указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ последствий и не представил доказательств, оценив которые,суд мог сделать вывод  о том,  что в данном  случае  в  действительности   имеют  место приведенные  в части  2  статьи  90 АПК РФ основания для принятия обеспечительных мер,в удовлетворении ходатайства следует отказать.                      
 
    Руководствуясь статьей 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса
 
    Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 В удовлетворении ходатайства ООО «Эксплуатирующая организация Дворца спорта «Янтарный» о принятии мер по обеспечению иска  - отказать.  Определение может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 
 
 
Судья
 
О.Н. Шкутко
 
 
(подпись, фамилия)