Дата принятия: 15 ноября 2013г.
Дело №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 15 ноября 2013 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,
при секретаре Дубовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Панченко Оксаны Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Панченко О.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей. Просит суд признать условия кредитного договора №... от .. .. ....г. между Истцом и ООО ИКБ "Совкомбанк", в части единовременной оплаты за включение в программу страховой защиты в размере ....... рублей, недействительными. Взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную банку единовременную плату за включение в программу страховой защиты ....... расходы на оплату услуг представителя в размере ....... проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы ....... в размере .......; компенсацию морального вреда в размере .......; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец Панченко О.В. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ....... час. .. .. ....г. и на ....... час. .. .. ....г. года, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствии.
Представитель истца Грачев Ю.В. о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не требовал рассмотрения дела по существу в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО ИКБ "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное возражение.
Представитель третьего лица ЗАО «АЛИКО», привлеченный определением суда, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное возражение.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Панченко Оксаны Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей, без рассмотрения.
В случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству сторон.
На определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в 15 дней.
Судья: _________________________ /О.Ю. Девятиярова.
