Дата принятия: 15 ноября 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2013 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,
При подготовке к рассмотрению гражданского дела по иску Кононова Д.С. к ООО «Мираж» г. Красноярск о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Кононов Д.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Мираж». Свои требования мотивирует тем, что в результате некачественного ремонта автомобиля в ООО «Мираж» он понес убытки. В связи с чем, просит взыскать с ответчика: понесённые убытки в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда. Кроме того истец просит обязать ответчика в течение 30 дней с момента вынесения решения произвести все работы по замене двигателя в автомобили истца и передать ему отремонтированный автомобиль.
Согласно п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с п. 6 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в частности из справки о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю исключила из единого государственного реестра юридических лиц недействующих юридических лиц ООО «Мираж, расположенное по адресу <адрес>, о чем сделана запись ГРН №.
В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Кононова Д.С. к ООО «Мираж» <адрес> о защите прав потребителя.
Разъяснить, истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в 15-ти дневный срок.
Судья С.В. Доронин
