Определение от 15 ноября 2010 года

Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-18756/10-9
 
    15 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кохановским П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Прибайкальского филиала (далее – ОАО «СГ МСК»)
 
    к Закрытому акционерному обществу «РК-Гарант» (далее – ЗАО «РК-Гарант»),
 
    третьи лица: Шипицын Михаил Викторович, Леник Юлия Сергеевна,
 
    о взыскании 11000 руб.,
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Кан Е.Н., представитель по доверенности от 06.08.2010 № 2827,
 
    ответчик: не явился, извещен надлежаще,
 
    третьи лица: не явились, извещены надлежаще,
 
установил:
 
    ОАО «СГ МСК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ЗАО «РК-Гарант» о взыскании страхового возмещения в размере 11000 руб.
 
    Определением суда от 01.10.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шипицын Михаил Викторович, Леник Юлия Сергеевна.
 
    Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, просит суд прекратить производство по делу, возвратить уплаченную государственную пошлину.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление № 66402531810138).
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.
 
    Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    При обращении в Арбитражный суд Иркутской области истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.09.2010 № ПР002794.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Прибайкальского филиала из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья          О.В. Епифанова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать