Определение от 15 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Андрияновой Н.П., арбитражных заседателей Стерляева В.Ю., Луценко Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терпуговой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Верхнеленское Речное Пароходство»
 
    к ООО «Балтийская строительная компания - 41»
 
    о взыскании 916 730 руб. 26 коп.
 
    в судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца –   Ольденбург Я.А., паспорт, доверенность от 01.11.2010 б/н;
 
    от ответчика –  не явился, извещен;
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика части основного долга в размере 844 383 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 347 руб. 21 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
 
    Тогда как в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства  для предоставления дополнительных доказательств по делу.
 
    Суд, рассмотрев поступившее  ходатайство, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если удовлетворено ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    судебное разбирательство отложить на 13.12.2010г. в 09 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина,70, кабинет № 226 тел. 34-38-52 (помощник судьи – Терпугова Т.Н.), тел. 564-354 (специалист – Шалимова М.В.),
факс 24-15-99.
 
    Предложить лицам, участвующим в деле, представить следующие документы:
 
    истцу – доказательства по делу, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований;
 
    ответчику – мотивированный отзыв на иск, копию которого направить истцу, доказательства чего представить в суд за 5 дней до судебного заседания.
 
 
    Судья                                                                                 Н.П. Андриянова
 
 
    Арбитражные заседатели:                                                                                         В.Ю. Стерляев  
 
 
                                                                                                                                          Т.В. Луценко