Дата принятия: 15 ноября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № -
г.
Судья Арбитражного суда Иркутской области Шнитова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Писаревой О.В.,
рассмотрев требование Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России)о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия Черемховского городского муниципального образования «Зеленое хозяйство» г. Черемхово (далее – МУП ЧГМО «Зеленое хозяйство»)
по делу по заявлению ФНС России к МУП ЧГМО «Зеленое хозяйство» о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2006 МУП ЧГМО «Зеленое хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Русакова Л.Л.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов МУП ЧГМО «Зеленое хозяйство» задолженности по уплате обязательных платежей в размере 274 196 руб. 15 коп., из которых 180 416 руб. составляют налоги, 61 940 руб. 15 коп. – пени, 31 840 руб. - штрафы.
Представитель ФНС России в судебном заседании требование поддержал, вместе с тем просил объявить перерыв для исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2010.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал относительно заявленного требования, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Представитель ФНС России не возражает.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
Исходя из системного толкования норм части 2 статьи 9, части 1 статьи 41 и части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с доводами и возражениями, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.
В силу положений частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. При этом отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
ФНС России определение суда от 27.10.2010 не исполнила, расчет пени и уточненное требование конкурсному управляющему не направила.
В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 конкурсный управляющий является лицом, участвующим в деле, поэтому в силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделен правами и обязанностями, в том числе заявлять ходатайства об отложении рассмотрения дела, знакомиться с материалами дела.
Ходатайство представителя конкурсного управляющего об отложении рассмотрения требования мотивировано необходимостью представления ФНС России расчета пени.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя конкурсного управляющего, судебное разбирательство отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя конкурсного управляющего удовлетворить.
Отложить судебное заседание по рассмотрению требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов МУП ЧГМО «Зеленое хозяйство» на «06» декабря 2010 года на 15 час. 00 мин.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. Гагарина, 70, кабинет 314 телефон специалиста 564-364, факс 24-15-99, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты: sud@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста: ShilovaNM@irkutsk.arbitr.ru.
ФНС России представить расчет пени с учетом положений пункта 29Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» с указанием размера недоимки, на которую начислены пени, налогового периода возникновения данной задолженности; уточнить требование с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»; доказательства заблаговременного направления конкурсному управляющему расчета пени и уточненного требования.
Конкурсному управляющему уточнить правовую позицию с учетом пунктов 19-25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».
Судья Н.В. Шнитова
