Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О включении требований кредитора в реестр кредиторов
г. Калининград
Дело №
А21-14928/2009.
“15”
ноября
2010 года
Резолютивная часть определения оглашена 10 ноября 2010г.
Полный текст определения изготовлен 15 ноября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Емельяновой Н.В.
При ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Чепель А.Н.
рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности требований кредитора Колесниковой Л.А.
о
включении в реестр требований кредиторов ООО «СВ-Плюс» с суммой 612700 руб.
При участии:
от заявителя- Колесникова Л.А.. по паспорту 27 01 373615 от 06.03.02г.
от конкурсного управляющего- Ветрова М.Л. по доверенности от 23.09.10г.
от Инвестбанк- Заренина Е.Л. по доверенности от 31.12.09г.,
от Колинько И.В.- Логинова Н.Я. по доверенности от 20.09.10г.
от Малявчика А.А. –Есаулова Т.В. по доверенности от 14.08.10г.
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25 июня 2010г. ООО «СВ-Плюс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Публикация об открытии конкурсного производства осуществлена 31 июля 2010г.
Колесникова Лариса Анатольевна (далее - Заявитель) обратилась 30 сентября 2010г. в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СВ-Плюс» (далее- Должник) с суммой 612700 руб., из них: сумма займа 600000 руб., проценты по договору займа 12700 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь, обеспеченную залогом.
В судебном заседании Заявитель поддержала требования в полном объеме. Пояснила, что ею были переданы обществу денежные средства по договору займа в размере 1500000 руб., частично возращены, задолженность составляет 600000 руб. Из решения суда от 19.11.2009г. не усматривается, что имущество, переданное ей в залог, было у Банка в залоге, поэтому в отношении этого имущества был заключен договор залога №1.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего с требованиями не согласилась. Пояснила, что управляющему была направлена копия квитанции без оттиска печати, в связи с чем имеются сомнения в наличии долга. Печать директором предприятия не была передана управляющему. Кроме того, в списке кредиторов, переданных бывшим директором, Колесникова Л.А. отсутствует.
В судебном заседании представитель АКБ «Инвестбанка» поддержала письменные возражения в отношении заявленных требований. Пояснила, что обязательства должника не были исполнены в рамках решения суда, залог спорного имущества не прекратился, договором не предусмотрено возможность последующего залога. Сделка последующего залога имущества ничтожна. Во включении Колесниковой Л.В. в залоговую очередь просила отказать.
В судебном заседании представитель учредителя Малявчика А.А. и кредитора Колинько И.В. возражений по существу требований не заявили. Представитель Колинько И.В. считает, что можно направить запрос в налоговую инспекцию для истребования бухгалтерских документов.
Заслушав присутствующих, исследовав представленные документы, суд считает требования Заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между Колесниковой Л.А. (Заимодавец) и ООО «СВ-Плюс» (Заемщик) был заключен Договор займа от 4.08.2008г. , согласно пункту 1.1 которого Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 1500000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом.
Согласно пункту 2.2 Договора, Заемщик обязуется вернуть заем равными долями по 300000 руб. в следующие сроки до 30.12.2008г., 30.03.2009г., 30.09.2009г., 30.12.2009г.
В доказательство передачи денежных средств Колесниковой Л.В. Обществу представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №9/4 от 4.08.2008г. на сумму 1500000 руб. В судебном заседании представлен подлинник квитанции для обозрения, имеющий оттиск печати.
Между Колесниковой Л.А. (Залогодержатель) и ООО «СВ-Плюс» (Залогодатель) был заключен Договор залога №1 от 21.12.2009г. движимого имущества, согласно которого, Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество: сушильную установку для древесины «LUKA SX40-50» , сушильную установку для древесины «LUKA SX40-50», котел центрального отопления мощностью 600 кВт, механическую пилу ленточную «Woodmizer». Приложением №1 к Договору от 21.12.2009г. стороны подписали Акт приема-передачи имущества.
К Договору №058/07-ЮЛ от 19.04.2007г. между АКБ «Инвестбанк» и ООО «СВ-Плюс» был заключен Договор залога основных средств №058/07-ЮЛ-1 от 19.04.2007г., в приложении №1 в перечне имущества предоставленного ООО «СВ-Плюс» в обеспечение обязательств по долгосрочному кредиту указано имущество, в том числе и переданное в залог Колесниковой Л.В.
Согласно статье 21 Федерального закона «О залоге» последующие залоги уже заложенного имущества допускаются, если иное не предусмотрено настоящим законом и предшествующими договорами о залоге.
Согласно пункту 2 статьи 342 ГК РФ , последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге.
Согласно абзацу седьмому пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если одно имущество находится в залоге у нескольких лиц по разным договорам о залоге (предшествующему и последующему), средства, вырученные от продажи данного имущества, делятся в той же пропорции, но из 70 процентов в первоочередном порядке направляются средства на погашение требований того залогодержателя, который пользуется имуществом. Если различное имущество должника находится в залоге у разных залогодержателей, денежные средств в соответствующей пропорции перечисляются на специальный счет должника от продажи каждого предмета залога. Затраты на покрытие текущих платежей и погашение требований кредиторов первой и второй очереди залогодержатели несут пропорционально размеру средств, вырученных от продажи каждого предмета залога.
Из решения суда от 19 ноября 2009г. №А21-8544/2009 не усматривается имущество, переданное Заявителю в залог, доводы Банка о ничтожности последующего залога отклоняются судом.
Доводы представителя конкурсного управляющего об отсутствии печати на корешке квитанции отклоняются судом, поскольку суду представлен подлинник квитанции № 9/4. Доводы об отсутствии Колесниковой Л.А. в списке кредиторов, переданных руководителем должника управляющему, наличие печати общества у директора, судом отклонятся, поскольку суд при рассмотрении спора исходит из добропорядочного поведения участников процесса, пока стороны не докажут иное. Отсутствие Колесниковой Л.А. в списке кредиторов не является основанием к отказу в удовлетворении требований, если они подтверждены надлежащими доказательствами.
Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требование Заявителя подлежит удовлетворению в части включения с суммой 600000 руб. с порядком удовлетворения, предусмотренным статьей 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В остальной части в сумме 12700 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь в соответствии со статьей 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При этом согласно пункту 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов ,пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь ст. 71, ст.137, 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить Колесникову Ларису Анатольевну в реестр требований кредиторов ООО «СВ-Плюс» с суммой 612700 руб. , из них сумма 600000 руб. подлежит включению в реестр с порядком удовлетворения, предусмотренным статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с суммой 12700 руб. с порядком удовлетворения предусмотренном п.3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.В.Емельянова
(подпись, фамилия)
