Определение от 15 ноября 2010 года

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Иркутск                                                                                          Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дмитриенко Е.В., рассмотрев заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Рафаэль»
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области
 
    о признании письма незаконным
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рафаэль» (далее – Общество, заявитель) о признании незаконным письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее – налоговый орган, Инспекция) от 29.07.2010г. № 0038907; обязании Инспекции внести запись об отмене реорганизации.
 
     При подаче заявления Обществом представлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
 
     Суд считает, что ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Кодекса.
 
    Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. № 6, согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В подтверждение заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, заявителем представлена справка Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска от 26.10.2010г. № 15-30/026627. Согласно указанной справке у Общества имеется открытый расчетный счет в Байкальском банке Сберегательного банка Российской Федерации.
 
    Кроме того, заявителем представлена справка от 08.11.2010г. № 014-03-21/1881 Иркутского Городского отделения Сберегательного банка Российской Федерации, согласно которой остаток денежных средств на расчетном счете Общества составляет 0 руб. 00 коп.
 
    Согласно штампу входящей корреспонденции суда, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рафаэль» поступило в канцелярию Арбитражного суда Иркутской области 11.11.2010г.
 
    Между тем, как установлено судом сведения Инспекции об открытых (закрытых) счетах Общества представлены по состоянию на 26.10.2010г., тогда как справка кредитного учреждения об отсутствии средств на расчетном счете Общества датирована 08.11.2010г.
 
    При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение Общества с ограниченной ответственностью «Рафаэль» на дату обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
 
    Суд считает, что невыполнение заявителем требований процессуального законодательства, отсутствие требуемых законом документов о неудовлетворительном имущественном положении является основанием для отклонения заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в установленном действующем законодательством размере.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    В силу ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд  в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ч. 1  ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Рафаэль» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
 
               Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рафаэль»  возвратить заявителю.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: заявление на двух листах  и приложенные  к нему документы на восьми листах.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Дмитриенко