Определение от 15 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-7099/2010
 
«15»
 
ноября
 
    2010 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи З. Б. Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    Садоводческого  некоммерческого товарищества «Лилия-1»
 
    к дачному некоммерческому товариществу Лилия»
 
    о признании недействительным решения общего собрания
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: предс. Месяц В.П., Волков В.Р. по дов.
 
    от ответчика: предс. Бартель В.М.
 
 
    установил:
 
 
    Садоводческое некоммерческое товарищество «Лилия-1» (далее – СНТ «Лилия-1»)  обратилось в суд с иском к  дачному некоммерческому товариществу «Лилия» (далее – ДНТ «Лилия») о признании недействительным решения общего собрания от 07.10.2007, которым в Устав ответчика были внесены дополнения о том, что ответчик является правопреемником садоводческого товарищества «Лилия», указывая, что это решение принято с нарушением законодательства, в отсутствие решения общего собрания учредителей садоводческого товарищества «Лилия» и с целью завладения землей и имуществом общего пользования, расположенным на  земле истца.
 
    Установлено, что решением от 07.10.2007, указанным в протоколе № 4, члены  ДНТ «Лилия» приняли решение о внесении в Устав товарищества дополнения о том, что ДНТ «Лилия» является  правопреемником садоводческого товарищества «Лилия».
 
    Как видно из материалов дела, стороны являются некоммерческими организациями, правовое положение которых определяется уставами, Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
 
    В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Таким образом, отнесение дела к подведомственности арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением экономической деятельности.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. При этом в силу п. 1 ст. 6 названного выше Закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение как некоммерческая организация вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано.
 
    Истец в силу закона является некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и оспаривает решение общего собрания  членов дачного некоммерческого товарищества о внесении дополнений в Устав ДНТ «Лилия».
 
    Из пункта 6 части 1 статьи 33 АПК РФ следует, что арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    В силу статьи 7 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» названные объединения вправе обращаться в суд, арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными (полностью или частично) актов органов государственной власти, актов органов местного самоуправления или о нарушении должностными лицами прав и законных интересов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
 
    Требования, с которыми обратился истец, к указанной категории споров не относятся.
 
    При этом заявленный истцом иск, по мнению суда, не относится к сфере экономической деятельности, в связи с чем неподведомственен арбитражному суду.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    На основании изложенного  производство по делу подлежит прекращению.
 
 
    Руководствуясь статьями 150, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Месяцу Василию Григорьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Определениеможет быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З. Б. Лузанова