Определение от 15 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
Судья Арбитражного суда Иркутской области Апанасик С.В.,    
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Артамонов»
 
    третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ»
 
о взыскании 1 594 922 рублей,
    при участии в заседании:
 
    от истца – Бубнов Ю.Г. (представитель по доверенности от 01.10.2010);
 
    от ответчика – Артамонов С.В. (директор); Сафонов А.А. (представитель по доверенности № 10/юр от 05.10.2010);
 
    от третьего лица – не явились;
 
установил:
 
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «ВЕРНИСАЖ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Артамонов» о взыскании убытков за некачественно выполненные строительные работы в размере 1 594 922 рублей.
    Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, о месте и времени предварительного судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ по последнему известному суду месту регистрации - юридическому адресу: 660020, г. Красноярск, ул. Шахтеров 7А-2, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.10.2010.
 
    Копия судебного акта, направленная третьему лицу арбитражным судом по данному адресу, возвращена в адрес арбитражного суда с отметкой: «нет такого номера дома», о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В связи с этими обстоятельствами, документы, истребуемые определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2010 третьим лицом не представлены.
 
    Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.
 
    Истец в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании заявленные требования не признал.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «13» декабря 2010 года на 17 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 319, телефон № 564-240 (судья), 564-340 (секретарь судебного заседания Чувашова В.Ю. - Chuvashovavyu@irkutsk.arbitr.ru), факс 24-15-99.
 
    Истцу:
 
 представить правовое  обоснование (со ссылкой на законы и иные нормативные акты) включения в договор № 1от 17.06.2004 о реализации инвестиционного проекта пункта 1.5.1;  определить статус договора № 1 от 17.06.2001 о реализации инвестиционного проекта (со ссылкой на законы и иные нормативные акты);  представить проектно-сметную документацию на строительство блоков № 2, 3 здания надземной автостоянки закрытого типа на земельном участке общей площадью 19 351 кв.м., расположенному по адресу: г. Ангарск, микрорайон 34, пересечения ул. Енисейская и ул. Алешина, утвержденную сторонами (локально-сметный расчет и т.д.);  представить документацию по выполнению договора (формы КС-2, КС-3);  доказательства выполнения истцом статей 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору с Обществом с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ», доказательства некачественности выполненных работ;  правовое обоснование и доказательства суммы убытков заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Артамонов» в размере 1 594 922 рублей;
     третьему лицу – Обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ»:
 
 отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, если таковые имеются;  документы, подтверждающие направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу;
    Сторонам разъясняется, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, представив соответствующие доказательства.  
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем, при непредставлении сторонами документов, подтверждающих свои доводы и возражения, дело будет рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    Судья:        С.В. Апанасик