Определение от 15 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Барнаул                          Дело № АОЗ-13540/2010                                                               15 ноября 2010 года             
 
 
        Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником Золотухиной Р.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Пятачок», г.Бийск, о взыскании 33 051 руб. 59 коп. (в том числе 32 968 руб. 51 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 01.06.2007г. № 542 за период с ноября 2007г. по сентябрь 2008г. и  83 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2007г. по сентябрь 2008г.), а также 33 руб. 15 коп. почтовых расходов,
 
 
        при участии в судебном заседании:
 
        от истца – юрисконсульт Щербатенко Д.Е. (доверенность от 05.07.2010г. № 228, паспорт);
 
        от ответчика – не явился (извещен);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Пятачок» о взыскании 33 051 руб. 59 коп., в том числе 32 968 руб. 51 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 01.06.2007г. № 542 за период с ноября 2007г. по сентябрь 2008г. и  83 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2007г. по сентябрь 2008г.
 
    Истец также просит взыскать 33 руб. 15 коп. почтовых расходов.
 
    В настоящее предварительное судебное заседание ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.
 
    При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, заседание проводится в его отсутствие (ч. 1 ст. 136 АПК РФ).
 
    Ответчик по факсимильной связи представил суду заявление, в котором сообщил, что просит провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.
 
    В заявлении ответчик указал, что просит не начинать рассмотрение дела в основном судебном заседании.
 
       Таким образом, ответчик возражает против перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание.
 
    После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения истца, решил, что дело готово  к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).
 
    Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
 
    Поскольку ответчиком заявлено возражение относительно рассмотрения дела в его отсутствие в настоящем предварительном судебном заседании, суд выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству в новом судебном заседании.
 
 
       Руководствуясь  статьями 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на 01 декабря  2010 года на 10 час. 30 мин. (г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. 219, тел. 61-92-64(судья), 24-33-10(помощник, специалист), тел./факс (61-92-93).
 
    Вызвать в судебное заседание представителей сторон.
 

 
 
     Судья                                     Т.Б.Лобанова