Определение от 15 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о восстановлении процессуального срока
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чемезовой  Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи Карповой  Э.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению
 
    к  
 
    о  признании незаконным решения
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Канецян А.С. -  директор по паспорту
 
    Папян Н.М. – представитель по  доверенности
 
    от ответчиков – Суворова  А.Ю. – представитель по доверенности
 
 
установил:
 
Общество с ограниченной ответственностью «Ануш» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании  незаконным решения № 541/05 от 20.04.10г.
    Представитель заявителя заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования решения в  порядке  ст. 198 АПК РФ.
 
    Представитель ответчиков представил возражения на  ходатайство ООО «Ануш»  о восстановлении  пропущенного срока, в котором считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку  спорное  решение   был  получено  заявителем  06.05.2010г. (уведомление  665904 19 02286 2) и у  него  было  достаточно времени  для  обжалования  данного  решения.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении из прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
 
    Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.
 
    В качестве уважительной причины пропуска названного срока заявитель в ходатайстве указал, что директор общества -  Канецян А.С.  с  апреля  по  июль 2010г.  находилась на  лечении по состоянию  здоровья в  связи  с чем копия оспариваемого решения  от 20.04.2010г.  была  получена  почтой  06.05.2010г.  водителем  общества Месропян С.В.
 
    Как  усматривается  из  материалов  дела, заявитель обратился с заявлением в арбитражный суд 30.08.10г., что подтверждается календарной отметкой канцелярии суда на заявлении, т.е. с пропуском установленного ст. 198 АПК РФ срока.
 
    Учитывая незначительный  период  пропуска срока (23  дня), а также документы, представленные в обоснование болезни директора ООО «Ануш»,  суд считает правомерным восстановить обществу срок на подачу заявления в арбитражный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 198, 184-185     Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Восстановить  Обществу  с ограниченной ответственностью «Ануш» пропущенный  процессуальный  срок для  подачи  заявления  о признании решения от 20.04.2010г. № 541/05  незаконным.
 
 
    Судья                                                                                                                         Т.Ю. Чемезова