Определение от 15 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления (заявления)
 
 
    г. Иркутск                                                                                         Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Судья арбитражного суда Иркутской области   М.Н. Габескирия,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Север-лес»
 
    об освобождении земельного участка и взыскании 1 050 092 руб. 43 коп.
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»обратилось с требованием о взыскании суммы  489475 руб. 80 коп., составляющей на основании договора от 01.06.2009г. № НРИ-2/41 задолженность по арендной плате, и суммы 560616 руб. 63 коп. – неустойки за просрочку возмещения арендных платежей, обязании ответчика освободить земельный участок площадью 4999 кв. м., расположенный в п. Тамтачет Тайшетского района, линия Решоты – Карабула км 145/км 146, и передать его по акту приема-передачи.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Правила альтернативной подсудности по выбору истца установлены ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно п. 4 которой, иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
 
    В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.  
 
    Согласно п. 8.2 заключенного ОАО «Российские железные дороги» - истцом по делу, с ООО «Север-лес» - ответчиком по делу, договора субаренды от 01.06.2009г. № НРИ-2/41, «в случае нарушения любой из сторон условий настоящего договора, другая сторона вправе предъявить иск в Арбитражный суд Новосибирской области».
 
    Учитывая положения названных норм права, а также условия п. 8.2 договора субаренды от 01.06.2009г. № НРИ-2/41, подлежат применению установленные ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила договорной подсудности.
 
    При указанных обстоятельствах, исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь п. 1 ч.1 статьи 129 и ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 25.10.10 № 13-4818/19 возвратить заявителю;
 
    на определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд;
 
    Приложение:
 
    исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 73 л., в том числе, платежное поручение на оплату госпошлины от 15.11.05 № 512.
 
 
 
            Судья        М.Н. Габескирия