Определение от 15 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
об отказе в обеспечении искового заявления
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8446/2010
 
15
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    И. Л. Гурьевой
 
    рассмотрев ходатайство ГУП «Калининградский янтарный комбинат»
 
    об обеспечении  заявления 
 
    ГУП «Калининградский янтарный комбинат»
 
    к Администрации муниципального образования «Янтарный городской округ»
 
    о признании Постановления Главы администрации поселка Янтарный № 408 от 15 ноября 2004 года, № 379 от 03 ноября 2004 года незаконными и недействительными
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
 
    Государственное унитарное предприятие «Калининградский янтарный комбинат» (далее Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» о признании Постановления Главы администрации поселка Янтарный № 408 от 15 ноября 2004 года, № 379 от 03 ноября 2004 года незаконными и недействительными.
 
    Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер  в виде:
 
    - приостановления строительных работ до момента принятия судебного решения.
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, суд признал его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям,  быть соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
 
    Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы. 
 
    В Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    Поскольку Предприятие не представило доказательств невозможности исполнения судебного акта или причинения ему значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мерв виде приостановления строительных работ до момента принятия судебного решения, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер следует отказать.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
       В удовлетворении ходатайства ГУП «Калининградский янтарный комбинат» об обеспечении заявления  отказать.
 
      На определение может быть подана жалоба в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                     И. Л. Гурьева