Дата принятия: 15 ноября 2010г.
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Барнаул Дело № АОЗ-12390/2010 15 ноября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе председательствующего Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотухиной Р.М., рассматривает в судебном заседании по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтайПромАльп», г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью «Улалуспецмонтаж», г.Горно-Алтайск, о взыскании 25000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и судебных расходов, связанные с рассмотрением настоящего дела (сумма не указана),
при участии в судебном заседании:
от истца – заместитель директора Курочкин Д.А. (доверенность от 01.06.2010г., паспорт);
от ответчика – не явился (извещен);
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «АлтайПромАльп» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Улалуспецмонтаж» о взыскании 25000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и судебных расходов, связанные с рассмотрением настоящего дела (сумма не указана).
Определением от 20.09.2010г. суд принял исковое заявление к производству Арбитражного суда Алтайского края (судья Хворов А.В.).
Определением от 20.09.2010г. суд предложил ответчику представить отзыв на иск.
В настоящее судебное заседание ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ).
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (ч. 2 ст. 54 ГК РФ).
Местом нахождения ответчика является Республика Алтай.
Однако, подсудность, установленная статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст. 37 АПК РФ).
Между сторонами был заключен договор субподряда от 15.07.2010г. на выполнение работ по планировке откосов, укрепительных работ и устройство лестничных сходов на трубах и на горных канав на автомобильной дороге Чугунаш – СТК «Шерегеш» в Кемеровской области, согласно пункту 13.2 которого, спор разрешается в Арбитражном суде Алтайского края.
Однако, истец 23.08.2010г. направил ответчику уведомление о расторжении договора субподряда на том основании, что согласно пункту 15.1 договора, истец вправе расторгнуть договор в случаях задержки ответчиком начала строительства более чем на 30 дней.
Ответчик к строительству не приступил.
Согласно части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым (ч. 3 ст. 450 ГК РФ).
В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из характера изменения договора (ч. 3 ст. 453 ГК РФ).
Истец указал в Уведомлении, что он расторгает с ответчиком договор с момента оформления настоящего уведомления.
Уведомление оформлено 11.08.2010г.
Следовательно, с 11.08.2010г. к спорным правоотношениям применяются общие правила подсудности.
Иск поступил в суд 16.09.2010г., то есть в тот момент, когда дело было подсудно Арбитражному суду Республики Алтай.
Таким образом, при рассмотрении дела в Арбитражном суде Алтайского края выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ).
Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, в случае если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ч. 2 ст. 39 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 36, 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело № АОЗ-12390/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтайПромАльп», г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью «Улалуспецмонтаж», г.Горно-Алтайск, о взыскании 25000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела (сумма не указана) на рассмотрение Арбитражного суда Республики Алтай.
Определение суда может быть обжаловано в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Т.Б.Лобанова
