Дата принятия: 15 ноября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Иркутск Дело № -
г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н.Габескирия, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Казачинско-Ленскому лесничеству
к Обществу с ограниченной ответственностью «Леспром»
о взыскании суммы 1 516 814 руб. 75 коп.
Статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ведение протокола при проведении предварительного судебного заседания не предусмотрено.
Все заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и результаты их рассмотрения содержатся в материалах дела и отражены в определении (п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
при участии в заседании:
от истца – не явились,
от ответчика - Дергачева В.Е. (доверенность от 10.11.10, паспорт)
Ответчику разъяснены его процессуальные права и обязанности. Отводы суду не заявлены. Представитель ответчика заявил ходатайство о принятии к рассмотрению встречных исковых требований, ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц. Ответчик иск не признал.
установил:
иск заявлен о взыскании суммы 1 516 814 руб. 50 коп., составляющей на основании договоров от 18.08.2008 №2/8 и от 18.08.2008 №3/8 задолженность по арендной плате за 1, 2 и 3 кварталы 2010 года.
Истец определение от 18.10.10 получил 29.10.10, однако, представителя в судебное заседание не направил, в поступившем в суд 10.11.10 письме от 03.11.10 № 1084 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в поступившем в суд 11.10.2010 отзыве иск не признал, ссылаясь на наличие переплаты по арендным платежам по договору №2/8 в сумме 5 178 481 руб. 16 коп., по договору №3/8 - в сумме 2 743 705 руб.
От ответчика 15.11.10 поступил встречный иск о признании наличия у ООО «Леспром» переплаты в бюджет Иркутской области по арендной плате в части, превышающей минимальные ставки платы древесины, отпускаемой на корню, по договорам аренды лесных участков от 18.08.08 №№ 2/8 и 3/8 в размере 8001000 руб. 71 коп., обязании агентства лесного хозяйства Иркутской области оформить соответствующее распоряжение на возврат ООО «Леспром» излишне уплаченной в бюджет Иркутской области по договорам аренды лесных участков от 18.08.08 №№ 2/8 и 3/8 арендной платы за пользование лесным фондом в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню в сумме 8001000 руб. 71 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Согласно ч. 3 ст. 132 АПК РФ, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
На основании ч. 4 ст. 132 АПК РФ, арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
Требования, заявленные по первоначальному иску и встречному иску различны по субъектному составу участников правоотношений.
При указанных обстоятельствах, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, в связи с чем, встречный иск к рассмотрению судом не принимается и, в соответствии со ст. 129, ч. 4 ст. 132 АПК РФ, подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное, не подлежит удовлетворению и заявленное ответчиком ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Агентства лесного хозяйства Иркутской области и Министерства финансов Иркутской области.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, ООО «Леспром» подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации уплаченная им при подаче встречного иска платежным поручением от 01.11.10 № 001791 государственная пошлина в сумме 4000 руб.
Присутствовавший в судебном заседании представитель ответчика указал на наличие переплаты по арендным платежам за период с 01.01.07 по 31.12.10 в сумме 8001000 руб. 71 коп., которую просил зачесть при определении суммы задолженности.
Дело подлежит назначению в судебное заседание.
Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен в заседании.
Руководствуясь ст. ст. 129, 132, 137 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
встречный иск возвратить заявителю;
Обществу с ограниченной ответственностью «Леспром» выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 4000 руб.;
рассмотрение дела назначить в судебное заседание на 15.12.10 на 14 час.;
предложить истцу представить расчеты арендных платежей на 2007 и 2008 г.г. по каждому договору, составленные в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" , с указанием ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, объема изъятия лесных ресурсов на арендуемых лесных участках, примененных при расчете арендной платы коэффициентов.
Судья М.Н.Габескирия
