Дата принятия: 15 ноября 2010г.
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Иркутск Дело № -
г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи И.П.Дягилева,
рассмотрев заявление Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области
о принятии мер по обеспечению иска Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» о взыскании
151 398 руб.,
установил:
Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области обратилась в арбитражный суд с требованием к ООО «Усольехимпром» о взыскании 151 398 руб. задолженности
по арендной плате.
В порядке ст. 90 АПК РФ истец обратился с заявлением о принятии мер
по обеспечению иска и просит наложить арест на расчетный счет ответчика, а также запретить ответчику отчуждать имущество, находящееся на земельном участке, кадастровый номер 38:31:000001:0016, расположенном по адресу: Иркутская область, северо-западная часть г. Усолье-Сибирское, в 750-ти м. с северо-западной стороны от территории ТЭЦ-11, площадью 156726 кв.м.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2010г. данное заявление оставлено без движения. В качестве оснований для оставления без движения указано на нарушение требований, установленных статьей 92 АПК РФ, а именно: заявляя ходатайство о наложении ареста на расчетный счет, истец не указал номер расчетного счета ответчика и сумму, в пределах которой необходимо принятие обеспечительных мер. Кроме того, заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер
в виде запрета ответчику отчуждать имущество, заявитель не представил перечень имущества, находящегося на земельном участке, кадастровый номер 38:31:000001:0016,
а также доказательства рыночной стоимости данного имущества, его соразмерность заявленной цене иска. Копия данного определения направлена в адрес заявителя, о чем свидетельствует почтовое уведомление №814181.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.02 №11
«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В этих целях используются нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции, предусмотренные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 24.03.06 №160.
Положения ст.114 Арбитражного процессуального кодекса РФ об окончании процессуальных сроков подлежат применению с учетом и во взаимосвязи
с положениями, содержащимися в статьях 128 и 129 Кодекса.
Таким образом, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления
без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Такой вывод вытекает также из содержания ч.3 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе
с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры
к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии с требованиями пункта 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Поскольку в указанный срок истцом (заявителем) не устранены в полном объеме вышеуказанные обстоятельства (в том числе не представлены соответствующие документы), послужившие основаниями для оставления заявления без движения, данное заявление подлежит возврату в соответствии с п.4 ч.1.ст. 129 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области
о принятии мер по обеспечению иска возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким
же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.П. Дягилева
