Дата принятия: 15 мая 2014г.
дело № 2-1664/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2014 года г. Серпухов, Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В.,
при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименко Н. А. к ОАО «Санаторий «Авангард» о взыскании долга по векселю,
УСТАНОВИЛ:
Истец Максименко Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Санаторий Авангард» и просит взыскать денежные средства по векселю в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные на сумму векселя, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что является владельцем простого векселя ОАО «Санаторий Авангард» <номер> номинальной стоимостью <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Срок выплаты векселя установлен по предъявлении, но не ранее <дата>. По состоянию на <дата> сумма задолженности по вексельному обязательству составляет <данные изъяты>. Ответчиком указанная задолженность до настоящего времени не уплачена.
Истец Максименко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена. От нее поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска и возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину.
В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.
При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в полном объеме.
Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявленное Максименко Н. А. ходатайство удовлетворить.
Производство по иску Максименко Н. А. к ОАО «Санаторий «Авангард» о взыскании долга по векселю прекратитьв связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области возвратить Максименко Н. А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению <номер> от 09.01.2014 года.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Судья: Петрунина М.В.
