Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело № 12-71
15 мая 2014 года город Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Андреюшков В.И., рассмотрев в порядке подготовки дело по жалобе Куроптева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского округа г.Архангельска от 02 декабря 2013 года, которым должностное лицо директор ООО «Беломорский Альянс» Куроптев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского округа г.Архангельска от 02 декабря 2013 года должностное лицо директор ООО «Беломорский Альянс» Куроптев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Куроптев О.В. обжаловал его в Соломбальский районный суд г.Архангельска.
Исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Как следует из представленных материалов, обжалуемое постановление по делу было вынесено *** года.
Поскольку в судебном заседании Куроптев О.В. не присутствовал, то мировой судья надлежащим образом выполнил требования ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, направив копию постановления по делу по месту проживания Куроптева О.В. по адресу: г.Архангельск, ***, также указанному им в поданной жалобе.
Между тем, за получением копии постановления в орган почтовой связи Куроптев О.В. не явился, *** года конверт с заказной корреспонденцией был возвращен в суд за истечением срока хранения.
Жалоба на постановление по делу направлена Куроптевым О.В. в суд только *** года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования, который истек *** года, и ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу не содержит, сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления в жалобе не представлено.
Довод подателя жалобы о том, что по месту жительства он присутствовал и от получения почтовой корреспонденции не уклонялся является несостоятельным и опровергается представленными материалами дела, в частности возвращенной за истечением срока хранения заказной корреспонденцией, неоднократно направленной по адресу места жительства Куроптева О.В.: г.Архангельск, ***
При таких обстоятельствах, жалоба Куроптева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского округа г.Архангельска от 02 декабря 2013 года подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Куроптева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского округа г.Архангельска от 02 декабря 2013 года оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.И. Андреюшков
